Keeawayt
- MacBookit eivät ole enää Applen pöytätietokoneiden vaarantuneita versioita.
- MacBook Pro on myös täydellinen pöytätietokone.
-
Apple ei vieläkään tee ei-ammattimaista, ei-superkallista itsenäistä näyttöä.
Uusi MacBook Pro on niin tehokas, ettei ole juuri mitään hyvää syytä ostaa pöytätietokonetta enää koskaan.
Aiemmin kannettava tietokone oli pieni uhrauslaatikko. Se kuumeni, sirut kellotettiin hitaammin lämmön vähentämiseksi ja akkuvirran vähentämiseksi, ja kiintolevyt olivat paljon hitaampia. Mutta nyt, Applen mobiili-ensimmäisten Apple Silicon -järjestelmien ansiosta kannettavat Macit ovat aivan yhtä hyviä kuin pöytätietokoneet. Useimmilla ihmisillä ei ole enää mitään syytä ostaa iMacia, Mac miniä tai edes PC:tä, ellet pidä Windowsista tai pelaa pelejä.
"Nämä uudet kannettavat tietokoneet ovat merkittävä edistysaskel siinä, mitä voin tehdä liikkeellä ollessani, mutta tarjoavat silti erinomaisen tehon ja toisen näytön viitesovellusten tallentamiseen paikallaan", Mac-käyttäjä ja innostunut neljäspaavi kertoi Lifewirelle. foorumin ketjussa.
Voima
Kuten mainittiin, kannettavat tietokoneet ovat melkein aina olleet vähemmän tehokkaita kuin pöytätietokoneet. Tilanne muuttui viime vuonna, kun Apple käytti samaa M1 system-on-a-chip (SoC) -järjestelmää MacBook Airissa, MacBook Prossa ja iMacissa. Nämä koneet ovat yhtä tehokkaita, joten voit valita muodon, et kyvyn perusteella.
Uusi MacBook Pro ja niiden M1 Pro ja M1 Max SoC vievät sen vielä pidemmälle. Ne ovat järjettömän tehokkaita, ja ne voivat voittaa jopa Applen Mac Pron ja iMacin monissa tehtävissä. YouTube-käyttäjä Marques Brownlee on jopa luopunut matka-iMac Prosta, jonka hän pakkasi jättimäiseen koteloon M1 Max MacBook Prolle.
"Kun saat M1 Mini -remontin 589 dollarilla, se on melko helppo pääsypiste…"
Toinen pöytätietokoneiden historiallinen etu oli laajennettavuus. Voit täyttää ne ylimääräisillä asemilla ja näytönohjaimilla ja kytkeä kaikenlaisia oheislaitteita. Intel-pohjaisten MacBookien oli puolestaan vaikea säilyttää luotettava yhteys ulkoiseen näyttöön, kun niitä käytettiin kansi kiinni.
Nyt tämäkin on ratkaistu. M1 MacBookit ovat lukuisten viime vuoden aikana lukemieni foorumiketjujen mukaan vähintään yhtä luotettavia kuin M1 Mac mini, kun niitä käytetään telakoituna näyttöön ja Bluetooth-näppäimistöön. Ja Thunderbolt ratkaisi laajennettavuuden muutama vuosi sitten. On mahdollista liittää lisätallennustilaa, useita näyttöjä, ääniliitäntöjä ja paljon muuta Thunderbolt-telakointiasemaan ja liittää kaikki MacBookiin yhdellä kaapelilla, joka antaa myös virtaa. Voit jopa ostaa telineen, kuten BookArcin TwelveSouthilta pitääksesi kaiken siistinä.
Vaikka käyttäisit tietokonettasi telakoituna suurimman osan ajasta, se on silti parempi valinta, koska kannettava tietokone on kannettava ja siinä on sisäinen akku, joten sähkökatkoilla ei ole väliä. Ja iMacin ja Mac minin huonon päivitettävyyden ansiosta tilanne ei ole huonompi. Vaikka käytät MacBookia, voit säilyttää saman ulkoisen näytön, kun päivität tietokoneen. Kokeile sitä iMacilla.
Työpöytäammattilaiset
Jos se ei ole selvää, puhumme useimmista käyttäjistä. Aina on ihmisiä, jotka todella tarvitsevat Mac Pron ylimääräistä laajennettavuutta, ja kun Applen M1 Mac Prot vihdoin saapuvat, ne ovat varmasti uskomattoman tehokkaita.
Mutta silloinkin työpöydällä on joitain etuja. Säilytys yhdelle. Koska työpöytä ei liiku, voit liittää paljon ulkoisia SSD-levyjä. Kannettavan tietokoneen kanssa sinun on irrotettava asemat aina, kun irrotat telakan. Ylimääräisen 512 Gt:n lisääminen perustallennusvaihtoehdon tuplaamiseksi maksaa vielä 200 dollaria. Sen lisääminen 2 gigatavuun maksaa 600 dollaria. Se riittää toisen Macin ostamiseen.
"Kun saat M1 Mini -remontin 589 dollarilla, se on melko helppo pääsypiste, varsinkin jos sinulla on jo näyttö ja oheislaitteet", Mac-käyttäjä ja innostunut Wildsky kertoi Lifewirelle keskustelupalstalla. Itse asiassa tämä tuo esiin toisen pöytäkoneen edun. Se on usein halvempi kuin vastaava kannettava versio.
Ja jotkut ihmiset pitävät yksinkertaisesti pienestä Mac ministä tai tyylikkäästä iMacista. Jos et koskaan aio siirtää tietokonetta, iMac näyttää varmasti mukavamm alta kuin kannettava tietokone, telakka ja ruma kolmannen osapuolen näyttö.
Tämä vie meidät näyttöihin. MacBook Prossa on kaikista Apple-laitteista paras näyttö, joten kaikki, mihin liität sen, paitsi ehkä Applen 5 000 dollarin Pro Display XDR, näyttää huonomm alta.
Miksi Apple ei myy halvempaa näyttöä tavallisille käyttäjille? Se on mysteeri, jota ei ole vielä ratkaistu.
