Keeawayt
- Jos rikot iPhone 13:n näytön etkä mene Applen tai sen tytäryhtiön puoleen korjattavaksi, saatat menettää FaceID:n.
- iPhonen näytön korjaus on jo kallista, mutta Applen rajoitusten monimutkaisuus vaikuttaa kustannuksiin jopa itsenäisissä liikkeissä.
- Tämä voisi antaa Applelle hallinnan iPhonen korjausmarkkinoista, jolloin se voi asettaa kaikki ehdot ja hinnat.
Se, että Apple yrittää rakentaa tavan, jolla FaceID poistetaan käytöstä, jos näyttö korvataan ulkopuolisella korjaamolla, on huolestuttavaa.
Apple yritti tehdä riippumattomille korjaamoille erittäin vaikeaksi vaihtaa iPhone 13:n näyttöä poistamatta FaceID:tä käytöstä. Näyttöön yhdistetyn mikrokontrollerisirun ansiosta vain Apple voi tehdä vaihdon helposti. Apple, Apple Independent Repair Provider (IRP) tai Applen v altuuttama palveluntarjoaja (ASP).
Muiden korjaamoiden (tai yksityishenkilöiden) on suoritettava paljon työläämpi prosessi, joka edellyttää nykyisen sirun huolellista siirtämistä uudelle näytölle. Apple on sittemmin alkanut perua päätöstä monien vastareaktion jälkeen, mutta tämä ei todennäköisesti ole sen loppu.
"Tämä Applen päätös tarkoittaa, että riippumattomien korjausten työtä heikennetään, elleivät he saa "virallista Applen korjaajaa" - mikä on erittäin kallista", sanoi Matt Thorne, kunnostetun iPhone-jälleenmyyjän perustaja. sähköposti Lifewirelle: "Se on suuri este korjausoikeuden ja käytettyjen tavaroiden yhteisölle."
Kustannus
Rikkoutuneen iPhonen näytön vaihtaminen on melko yleinen korjaus, koska säröilevät älypuhelimen näytöt ovat erittäin yleisiä. Mallista riippuen rikkinäisen iPhonen näytön vaihtaminen voi maksaa Applen kautta 129–329 dollaria. Joten on järkevää, että jotkut ihmiset saattavat olla valmiita käyttämään kolmannen osapuolen tai epävirallista näyttöä tilalle, jos se pienentää laskua.
Jos halvempi korjaus johtaa usein käytetyn ominaisuuden poistamiseen käytöstä, kuten iPhone 13:n tapauksessa, se voi estää korjaamomatkan kokonaan. Tai, kuten Thorne huomauttaa, "… hinta korjauksen yläpuolelle nousee, mikä saa ihmiset päivittämään rikkinäisen laitteensa sen korjaamisen sijaan." Jos halkeilevan näytön vaihtaminen maksaa lähes puolet puhelimen alkuperäisestä hinnasta, on helppo nähdä, miten se voi tapahtua.
Vaikka jää nähtäväksi, johtaisivatko korkeammat korjauskustannukset laitteiden päivityksiin tai vaihtoihin ylläpidon sijaan, se tarkoittaa todennäköisesti silti korkeampia korjauskustannuksia. Jotta riippumaton myymälä voi korvata iPhone 13:n näytön oikein, sen on joko tultava ASP:ksi tai tytäryhtiön IRP:ksi tai ostettava kalliita laitteita. Kumpikin vaihtoehto maksaa paljon rahaa, ja tämä hinta vaikuttaa korjauslaskuihin.
Vaikeita valintoja
Jos Apple yrittää jotain tällaista uudelleen, olipa se sitten sanansa mukainen tai löytää uuden hyödynnettävän komponentin, käyttäjien on tehtävä vaikeita päätöksiä. Viralliset korjausvaihtoehdot ovat suhteellisen kalliita, ja Applen tytäryhtiöiden korjaukset eivät todennäköisesti ole paljon parempia. Joten jos he haluavat (tai heidän täytyy) maksaa vähemmän uudesta näytöstä, heidän on ehkä oltava valmis uhraamaan FaceID.
"Applen tuotteiden korjaaminen Applen työkaluilla ja osilla tarkoittaisi, että korjaukset voitaisiin suorittaa samalla tavalla kuin laitteen vieminen suoraan Applelle", sanoi Paul Walsh, teknologian kunnostusyhtiö WeSellTekin johtaja. sähköpostitse Lifewirelle, "mutta Applen osien korkean hinnan vuoksi on erittäin todennäköistä, että käyttäjät luopuisivat FaceID:n käytöstä saadakseen halvemman korjauksen."
Joten riippumattomasta kaupasta olisi epäilemättä hyödyllistä tulla Applen IRP:ksi, mutta IRP:ksi tulemisella on haittapuolensa. Ja ASP:ksi tuleminen on liikkeelle kallista, mutta se on myös erittäin rajoittava. Koska Apple ei niin halunnut luopua hallinnasta, kumpikaan vaihtoehto ei vaikuta hyödylliseltä.
Tekemällä yhdestä yleisimmistä älypuhelimen korjaustehtävistä niin vaikeaksi ulkopuolisille tahoille, Apple näyttää yrittäneen vääntää markkinansa nurkkaan. Asetetut laitteisto- ja ohjelmistorajoitukset voitaisiin silti pitää uutena normina, mikä jättäisi iPhonen käyttäjille vain yhden valinnan: mennä Applen kautta.
"Tämä tarkoittaisi, että jos käyttäjän pitäisi korjata puhelin, ainoa vaihtoehto olisi mennä suoraan Applelle tai IRP:n kautta", sanoi Walsh. "Kummassakin tapauksessa heidän olisi pakko maksaa Applen sanelema hinta."
