Keeawayt
- Uuden raportin mukaan hallitukset estävät pääsyn Internetin osiin toimilla, jotka vaikuttavat sananvapauteen.
- Pelkästään vuonna 2019 internetin sulkemisia oli 213, vaikka vuonna 2020 pandemian aikana määrä putosi 155:een.
- Sananvapautta on kuitenkin yhä vaikeampi tukahduttaa Internetin vuoksi, sanoo eräs asiantuntija.
Hallitukset eri puolilla maailmaa ovat yhä useammin sulkeneet internetin hallitakseen tietoja.
Uusi tutkimus osoittaa, että viime vuosikymmenen aikana tapahtuneista lähes 850:stä seisokista 768 on tapahtunut vuoden 2016 jälkeen. Intian hallitus oli suurin rikoksentekijä sulkujen suhteen, viime vuonna 109 tapausta. Sulkuja tapahtuu useimmiten vaalien ja kansalaislevottomuuksien aikoihin.
"Kun Internet-yhteyttä rajoitetaan tai estetään, se ei vaikuta vain kansalaisten päivittäiseen toimintaan, vaan myös heikentää heidän oikeuttaan ilmaisun- ja mielipiteenvapauteen sekä oikeutta rauhanomaiseen kokoontumiseen", Kenneth Olmstead, a Internet Societyn, voittoa tavoittelemattoman järjestön vanhempi neuvonantaja, joka kannattaa avointa Internetiä, kertoi Lifewirelle sähköpostihaastattelussa.
Sammutustiedot
Googlen ja digitaalisten oikeuksien järjestön Access Now -raportin mukaan käyttäjät menettävät pääsyn Internetiin yhä useammin. Pelkästään vuonna 2019 seisokkeja oli 213, vaikka vuonna 2020 pandemian aikana määrä putosi 155:een. Vuoden 2021 ensimmäisellä puoliskolla oli 50 seisokkia 21 maassa.
"Siitä lähtien, kun aloimme seurata hallituksen aloitteita internetin sulkemisia, niiden käyttö on lisääntynyt todella hälyttävää vauhtia", sensuurin asiantuntija Felicia Anthonio sanoi raportissa. "Kun hallitukset eri puolilla maailmaa oppivat toisiltaan tämän autoritaarisen taktiikan, siitä on tullut yleinen menetelmä, jota monet viranomaiset käyttävät tukahduttaakseen opposition, tukahduttaakseen sananvapauden ja vaimentaakseen ilmaisuaan."
Raportin mukaan ensimmäinen laajamittainen internetin sulkeminen tapahtui Egyptissä vuonna 2011 vastauksena hallituksen mielenosoituksiin. Noin 93 % Egyptin verkoista oli estetty viideksi päiväksi.
Internetin sulkemista on myös käytetty ympäri maailmaa "estämään oppositioehdokkaita muodostamasta yhteyttä äänestäjiin tukeakseen, rajoittamaan kansalaisten järjestäytymiskykyä ja heikentämään vaalitarkkailijoiden pyrkimyksiä varmistaa äänestyksen eheys, "raportissa sanottiin.
Hallitukset käyttävät usein internetin sulkemisia valvoakseen käyttäjiä kaikessa kansallisesta koulu- ja yliopistokokeesta vaaleihin ja kansalaislevottomuuksiin, Olmstead sanoi. Kun Internet-yhteyttä rajoitetaan tai estetään, se voi vaikuttaa heidän oikeuksiinsa sanan- ja mielipiteenvapauteen sekä rauhanomaiseen kokoontumiseen, hän lisäsi.
Seisokit ja rajoitukset vaikuttavat myös kansalaisten mahdollisuuksiin saada oikeaa tietoa.
"Seisokit ja rajoitukset vaikuttavat myös kansalaisten mahdollisuuteen saada tarkkoja tietoja hallituksen lähteistä levottomuuksien tai hätätilanteiden aikana", Olmstead sanoi. "Kansalaisten on myös vaikeampi ottaa yhteyttä perheenjäseniin ja ystäviin tietyn maan muissa osissa - tai muissa maissa."
Seisokeilla on myös taloudellinen vaikutus. Esimerkiksi Nigerian sosiaalisen median kielto on maksanut maalle satoja miljoonia dollareita, ja se on laskenut, yrityksen Top10VPN mukaan.
Internetin sulkemisen vaikutukset ovat kauaskantoisia, Olmstead sanoi. Ne eivät ainoastaan rajoita ihmisten kykyä kommunikoida ja saada tietoa, vaan ne voivat myös vahingoittaa maan tai alueen kasvua ja kehitystä.
"Seisokit tarkoittavat taloudellisen toiminnan vähenemistä, mikä johtaa paikallisten yritysten voittojen vähenemiseen ja verotulojen vähenemiseen", hän sanoi. "Seisokkien luoma taloudellinen epävarmuus on kumulatiivista, koska ne estävät yrityksiä investoimasta johonkin maahan ja voivat ajaa nykyiset asiakkaat pois kansallisilta palveluntarjoajilta."
Mutta puhe on vapaampaa
Huolimatta Internetin sulkemisten yleistymisestä, sananvapautta on yhä vaikeampi tukahduttaa, Andrew Selepak, sosiaalisen median professori Floridan yliopistosta, kertoi Lifewirelle sähköpostihaastattelussa.
"Despootin tai autoritaarisen hallituksen on helppo sulkea sanomalehti, radio- tai televisioasema, koska siellä on fyysinen sijainti, joka voidaan löytää, sulkea, ottaa h altuunsa tai jopa tuhota", hän sanoi. "Mutta älypuhelimen avulla kuka tahansa voi saada äänensä kuuluviin."
Internetillä ja sosiaalisessa mediassa ei ole fyysistä sijaintia, jonka varasto tai autoritaarinen hallitus voisi ottaa h altuunsa tai sulkea sen, Selepak huomautti.
"He eivät voi vain sulkea Twitteriä tai Instagramia", hän sanoi. "He eivät voi ottaa h altuunsa vain Facebookia tai YouTubea. He eivät voi ottaa h altuunsa edes Internetiä. Despotit ja autoritaariset hallitukset eivät voi valvoa, mitä Internetistä jaetaan tai kulutetaan, ja yrittämisen sijaan he sulkevat Internetin kokonaan."
