Keeawayt
- Applen pienten kehittäjien hintojen alentamista pidetään älykkäänä liiketoimintasuunnitelmana, mutta se pahentaa suurten kehittäjien kilpailuoikeudellisia väitteitä.
- Pahin kilpailunrajoitusväite, itsensä suosiminen, on jäänyt Applelta huomiotta, ja se saattaa kumota hintojen alennusten keskellä.
- Suurten yritysten painostus Applea kohtaan kasvaa edelleen, ja kasvava suhtautuminen Big Techiin voi aiheuttaa ongelmia tiellä.
Jotkin asiantuntijat pitävät Applen pyrkimystä alentaa hinnoittelua yrityksenä kiertää monopolisyytökset, mutta toisten mielestä se on todennäköisempää yksinkertaista liiketoimia.
Koronaviruspandemian seurauksia vastaan taistelevien pienten kehittäjien lyhennyspalana Applen päätös alentaa palkkioprosenttiaan 30 prosentista 15 prosenttiin kehittäjille, joiden vuotuinen liikevaihto on enintään miljoona dollaria, on joutunut isojen hankkeiden kohteeksi. kehittäjät. Nämä kehittäjät näkevät muutoksen yrityksenä tukahduttaa kilpailu säästämällä kasvot, sillä yritys ottaa edelleen 30 %:n provisiota App Storen suurimmilta kehittäjiltä.
"Tätä olisi juhlittava, ellei Apple olisi harkittu siirto jakaa sovellusten tekijät ja säilyttää heidän monopolinsa kaupoissa ja maksuissa, mikä taas rikkoisi lupauksen kohdella kaikkia kehittäjiä tasapuolisesti", Epic Gamesin toimitusjohtaja Tim Sweeney sanoi. lausunnossa. "Annamalla erityisiä 15 %:n ehtoja valituille ryöstöparoneille, kuten Amazonille, ja nyt myös pienille indie-maille, Apple toivoo poistavansa tarpeeksi kriitikkoja, jotta he pääsevät eroon kilpailun estämisestä."
Sweeney ei ollut yksin kritisoiessaan Applen päätöstä laskea hintoja valituille kehittäjille. Muiden suurten yritysten johtajilla, jotka muodostavat Coalition for App Fairnessin, oli myös valinnanvaraa Piilaakson yritykselle. Nimittäin kieltäytyi päätöksestään pelata eri aloilla, kuten televisiossa ja musiikin suoratoistossa (App TV+ ja Apple Music), samalla kun hänellä on mahdollisuus asettaa hinnoittelua kilpailijoilleen ja tehdä lisäleikkauksia, jos ne kasvavat liian suuriksi ja kasvavat yli 1 dollarin miljoonan tulorajan.
Vaikutus kilpailuoikeudellisiin väitteisiin
Lakiasiantuntijat väittävät, että monopolisyytteet ovat vain vähän muuta kuin valkoista kohinaa, koska yrityksen hinnoittelupäätökset eivät vaikuta kilpailunvastaisiin syytöksiin. Sen sijaan se on vähän enemmän kuin yksinkertainen liiketoimi, jolla pyritään todennäköisesti alittamaan muut sovelluskaupan kilpailijat, kuten Google ja Microsoft.
"Normaali kilpailunrajoitus ei yleensä vaikuta yrityksen sisäiseen hinnoittelukäyttäytymiseen. Sääntelyviranomaisten on myös vaikea päättää, mikä on oikeudenmukaista hinnoittelua, joten mielestäni näillä sovelluskehittäjillä on suhteellisen heikko kilpailunrajoitus”, Angela Huyue Zhang, Kiinan lain keskuksen johtaja ja uuden kirjan Chinese Antitrust Exceptionalism: How The kirjoittaja. Kiinan nousu haastaa maailmanlaajuisen sääntelyn, sanoi sähköpostihaastattelussa."Applen päätös alentaa hintojaan kehittäjille liittyy enemmän muiden alustojen aiheuttamaan kilpailuun kuin kilpailunrajoituksiin."
Google, sen suurin mobiilisovelluskilpailija, nostaa taakseen lähes puolet Applen App Storen vuosituloista. Yhdessä nämä kaksi muodostavat lähes 100 % mobiilisovellusten myynnistä maailmanlaajuisesti. Kolmanneksi suurin, Windows Apps, ei edes rekisteröidy listalle. Applen monopolisyytökset jäävät edelleen vajaaksi, mutta huoli sen kyvystä hallita mobiilisovellusteollisuutta jatkuu. Lainataan oikeutusta muuten räikeille kilpailuoikeuden vastaisille syytöksille.
Trustien, kauppa- ja hallintooikeuden alakomitea havaitsi Applen nimellisesti rikkovan markkinoiden kilpailullista luonnetta. "Applen monopoliasema ohjelmistojen jakelussa iOS-laitteille on johtanut haitoihin kilpailijoille ja kilpailulle, heikentäen sovellusten kehittäjien laatua ja innovointia sekä nostanut hintoja ja vähentänyt kuluttajien valinnanvaraa", alivaliokunta kirjoitti lausunnossaan, jossa liittov altion hallitus suosittelee kilpailunrajoitusten tarkistamista. lait.
Enemmän liiketoimintaa kuin monopolia?
Tällaisesta kilpailunvastaisesta toiminnasta on huolehdittu. Sitä kutsutaan itsesuositukseksi, ja tässä Applea vastaan tehdyt kilpailunrajoitukset ovat voimakkaimmat.
“Voidaan myös väittää, että riippumatta siitä, minkä hinnan Apple tarjoaa pienille kehittäjille, jos Apple jatkaa etuoikeutetun pääsyn antamista omille sovelluksilleen, kuten Apple Musicille, ja veloittaa korkean palkkion tietyiltä kilpailevilta sovelluksilta, tämä on silti vastoin -kilpailukäyttäytyminen kiistanalaisen "itse-suosittelun" teorian alaisena", Renato Nazzini, oikeustieteen professori ja kansainvälisen kilpailuverkoston neuvonantaja, sanoi Lifewiren sähköpostihaastattelussa.
Teknologian maailmassa itseään suosiva kilpailunrajoitusten teoria perustuu nykyiseen tapaukseen, joka eteni EU:n tuomioistuimissa, jossa Google käytti asemaansa johtavana hakukoneena suosiakseen uutta ostosalaansa. Kun kuluttajat etsivät Googlea ostettaviksi, parhaat tulokset ohjaavat heidät Google Shoppingiin, toisin kuin algoritmin yleensä luomiin suositumpiin myyntipisteisiin.
Omien mieltymysten asettamisen käsite ei ole uusi lakimaailmassa, mutta kun teknologiaryhmittymät jatkavat kasvuaan ja vuotavat muille toimialoille, kyky suosia itseään on joutunut lisätarkastelun kohteeksi.
Varmaa vastausta siihen, osallistuuko Apple monopolistiseen toimintaan, tuskin ratkaistaan riita-asian palkkana. Hallituksen virkamiesten lisääntyvän paineen ja rappeutuneiden suhteiden vuoksi suuriin teknologiakehittäjiin Applen mahdollisuus purkautua kartellirikkomusten avulla on kuitenkin edelleen mahdollista Big Techiä vastaan suunnatussa poliittisessa ilmapiirissä.
