On selvää, että parhaan tietokoneen valitseminen tai rakentaminen tietojenkäsittelytarpeisiisi tarkoittaa oikean prosessorin valitsemista, joka pystyy käsittelemään tärkeimmät laskentatehtävät, olipa kyse sitten pelaamisesta, videon editoinnista tai päivittäisestä tuottavuudesta. Tässä vertailuoppaassa tarkastelemme tarkemmin kahta tämän hetken suosituinta prosessorimerkkiä: Inteliä ja AMD Ryzeniä.
AMD Ryzen vs. Intel: Yleiset havainnot
- Tarjoaa upean integroidun grafiikan.
- Parempaa vastinetta päivittäiseen tuottavuuteen ja rentoon viihteeseen.
- Yleensä maksaa vähemmän.
- Voi tarvita erillisen näytönohjaimen tai näytönohjaimen.
- Yleensä maksaa enemmän, mutta on tehokkaampi ja nopeampi.
- Käyttää enemmän työvoimav altaisia tehtäviä, kuten vaativia pelejä tai videoeditointia.
Kun verrataan AMD Ryzen- ja Intel-prosessoreita, on tärkeää pitää mielessä, ettei ole oikeastaan kysymys siitä, kumpi on paras. Molemmat ovat loistavia prosessoreita itsessään, ja yleisesti ottaen PC:t, jotka käyttävät jompaakumpaa, toimivat yleensä hyvin.
Mutta jos sinulla on erityisiä laskentatarpeita tai jos aiot käyttää tietokonettasi enimmäkseen tiettyyn tehtävään, AMD Ryzen -suorittimien ja Intel-suorittimien välillä on todellisia eroja. Intelillä on taipumus loistaa työvoimav altaisemmissa tehtävissä, kuten videoeditointi ja pelaaminen, mutta AMD Ryzen -prosessorit ovat yleensä parempi hinta-laatusuhde grafiikan suhteen ja niille, jotka aikovat käyttää tietokoneitaan enimmäkseen tuottavuustehtäviin eikä paljon muuhun.
Paras pelaamiseen: Intel-prosessorit
- Hieman hitaampi kuin Intel pelin aikana.
- Sen paras peliprosessori tarjoaa 12 ydintä ja 24 säiettä.
- Käyttää myös muita kuin pelitehtäviä ja on nopeampi videoeditointiin kuin Intel.
- Uskomattoman nopea. Nopeuksia voidaan lisätä jopa 5,0 GHz sen parhaalla prosessorilla.
- Intel Core i9-9900K tarjoaa 8 ydintä ja 16 säiettä.
- Voi tehdä moniajoja muiden kuin pelitehtävien, kuten videoeditoinnin, kanssa.
Kun kokosimme listaamme parhaista peliprosessoreista, oli selvää, että Intelin Core i9-9900K -prosessorille oli annettava kärkipaikka "kokonaisuutena parhaaksi". Ja tämä johtui siitä, että sen lisäksi, että se on "nopein saatavilla oleva v altavirtasuoritin", siinä on 8-ytiminen, 16-säikeinen kokoonpano, joka mahdollistaa moniajon, jos aiot pelata pelejä ja tehdä muita tehtäviä, kuten videoeditointia tai suoratoistoa. Puhumattakaan Intelin parhaasta peliprosessorista, jonka peruskellotaajuus on 3,6 GHz ja 5,0 GHz turbo-avain.
Vaikka Intel on paras pelaamiseen, AMD Ryzen sijoittui toiseksi parhaalla tarjouksellaan, AMD Ryzen 9 3900X:llä. Tämä prosessori tarjoaa enemmän ytimiä ja säikeitä kuin Intel Core i9-9900K (12 ja 24 vastaavasti), mutta se on silti hieman hitaampi kuin Intel pelin aikana. Intel-prosessorin tavoin se pystyy kuitenkin käsittelemään muita kuin pelitehtäviä, kuten videon editointia. AMD Ryzen on itse asiassa 25 prosenttia nopeampi videoeditointiin kuin Intel ja 8 prosenttia hitaampi pelaamisessa.
Paras (integroituun) grafiikkaan: AMD Ryzen -prosessorit
- Verrattavissa oleva grafiikka Intelin peliprosessoreihin. Pystyy silti käsittelemään useimpia pelejä.
- On oma integroitu grafiikka. Ei vaadi erillistä näytönohjainta tai GPU:ta.
- Sen parhaassa prosessorissa on 11 grafiikankäsittelyydintä.
- Kallisempi etukäteen huippuluokan Intel-prosessoreilla ja erillisillä grafiikkasuorittimilla.
-
Nopeammat nopeudet pelin aikana.
- Käyttää vaativampia pelejä kuin AMD Ryzen GPU:lla.
Yleisesti ottaen, mitä tulee pelaamiseen, Intel on edelleen selkeä voittaja. Mutta jos katsot vain PC-pelaamisen grafiikkaa, AMD on tässä voittaja integroidun grafiikkansa ansiosta.
Huippuluokan Intel-peliprosessorit, niin mahtavia kuin ne ovatkin, saavat silti kuluttamaan ylimääräistä rahaa erilliselle näytönohjaimelle, grafiikkasuorittimelle tai erilliselle näytönohjaimelle, jotta voit tukea vaativampia pelejä. Ja vaikka nämä huippuluokan Intel-prosessorit toimivat yleensä paremmin kuin AMD yhdistettynä grafiikkasuorittimeen tai näytönohjainkorttiin, kuten TechRadar huomauttaa, AMD:n uudemmat prosessorit, joissa on integroitu grafiikka, "korjaavat tämän aukon".
Ja loistava esimerkki on AMD Ryzen 5 3400G. Tämän prosessorin sanotaan pystyvän käsittelemään suosituimpia pelejä ilman erillistä näytönohjainta. Tämä ei ole yllättävää, koska siinä on 11 grafiikankäsittelyydintä.
Paras videoeditointiin: Intel
-
AMD Ryzenin parhaassa videonmuokkausprosessorissa on 16 ydintä ja 32 säiettä.
- Enimmäisnopeus on vain 4,4 GHz.
- Näyttää ensisijaisesti parhaimm alta vain videoeditointiin.
- Intelin parhaassa videoeditointiprosessorissa on 8 ydintä ja 16 säiettä.
- Maksiminopeus on 4,5 GHz.
- Pystyy myös web-selailuun ja muihin tuottavuustehtäviin.
Suosituin valintamme videoeditointiin on Intel-prosessori, erityisesti Intel Core i7-7820X. Ja vaikka siinä ei ole niin monta ydintä ja säiettä kuin AMD:n kalliimmassa Ryzen Threadripper 2950X:ssä, kun otetaan huomioon muut tekijät, kuten hinta ja peruskellonopeus sekä kyky käsitellä muita ei-videon muokkaustehtäviä, oli selvää, että Intel voitti tämän. yksi, vaikka vain pienellä marginaalilla.
Intel on halvempi (siis pienempi määrä ytimiä ja säikeitä), mutta sillä on hieman nopeampi peruskellotaajuus ja se voi toimia maksimissaan 4,5 GHz:llä 4K-videoeditoinnin aikana. AMD Ryzenin Threadripperin maksimitaajuus on vain 4,4 GHz.
Ja kun on kyse muiden tehtävien hoitamisesta videoeditoinnin lisäksi, Intel voittaa siinä, koska se pystyy käsittelemään myös selailua ja muita tuottavuustehtäviä. AMD Ryzenin Threadripper näyttää olevan paras vain videoeditointiin ja sisällön luomiseen.
Paras tuottavuuden kann alta: AMD Ryzen
- Tarjoaa silti kunnollisen suorituskyvyn ja nopeuden halvemmalla kuin Intel.
- Paras opiskelijoille, satunnaisille pelaajille ja budjetin omaaville.
- Paras budjetti AMD Ryzen -prosessori tarjoaa edelleen 6 ydintä ja 12 säiettä.
- Yleensä maksaa enemmän kuin AMD Ryzen -prosessorit.
- Yleensä tehokkaampi ja pystyy käsittelemään intensiivisempiä tehtäviä.
- Sillä on räjähtävän nopeat kellotaajuudet.
Et ehkä ole pelaaja tai elokuvantekijä. Joskus etsit vain tietokonetta, joka auttaa sinua tekemään läksyjäsi, suoratoistamaan suosikkiohjelmiasi ja selaamaan verkkoa. Ja ollakseni rehellinen, voit tehdä kaiken tämän joko AMD Ryzen -prosessorilla tai Intelin prosessorilla.
Molemmat merkit pystyvät täydellisesti tarjoamaan upean rento pelikokemuksen ja tuottavuutta vaativan kokemuksen, mutta AMD Ryzen saattaa olla parempi tarjous, jos pääasialliset käyttötavoitteesi ovat rento viihde ja tuottavuus.
Kannettavien tietokoneiden valmistajan Lenovon (joka käyttää molempien merkkien prosessoreita omissa tietokoneissaan) mukaan AMD Ryzen on "kustannustehokkaampi" ja saattaa olla sopivampi "opiskelijoille, budjettipelaajille ja henkilöille, joilla on suoraviivainen toiminta laskentatarpeita." Tämä johtuu siitä, että saat silti tehtäviisi tarvitsemasi suorituskyvyn ja nopeuden ja kulutat vähemmän tietokoneeseen kuin jos ostat sellaisen, jossa on Intel-prosessori.
Upea esimerkki kustannustehokkaasta AMD Ryzen -prosessorista on AMD Ryzen 5 2600X. Tämä prosessori maksaa alle 150 dollaria, ja sen peruskellotaajuus on 3,6 GHz, 6 ydintä ja 12 säiettä.
Lopullinen tuomio: Molemmat ovat mahtavia, joten se riippuu tarpeistasi
Sekä Intel että AMD Ryzen ovat v altavia kilpailijoita prosessoriensa suhteen. Ja erityistarpeistasi riippuen on mahdollista löytää kummasta tahansa prosessorista malli, joka toimii hyvin missä tahansa näistä luokista.
Mutta jos meidän on valittava tuotemerkki, joka voittaa jokaisen kategorian, voittajat ovat selvät. Tehtävissä, jotka vaativat melko raskasta nostoa, et voi voittaa Intelin prosessoreita. Ne ovat yleensä kalliimpia, mutta pitkällä aikavälillä sen arvoisia, jos olet kova pelaaja tai muokkaat videoita säännöllisesti.
Jos kuitenkin tarvitset kustannustehokkaamman tavan saada upea grafiikka tai olet opiskelija, jolla on pieni budjetti, etsi AMD Ryzeniä. AMD:n jatkuvasti kehittyvän integroidun näytönohjaimen avulla saatat päästä lähelle huippuluokan Intel-prosessorin ja sen erillisen GPU:n tai näytönohjaimen graafista laatua. Lisäksi AMD tarjoaa tarvitsemasi suorituskyvyn rentoon pelaamiseen, suoratoistoon ja tuottavuuteen paljon edullisempaan hintaan.
