Keeawayt
- Googlen insinööri väittää, että tekoälyohjelma on tietoinen itsestään.
- Useimmat asiantuntijat ovat pilkanneet ajatusta, että tekoäly on saavuttanut tuntokyvyn.
-
Mutta yksi asiantuntija kertoo Lifewirelle, että tekoäly on saattanut jo saavuttaa ihmisen k altaisen älykkyyden.
Tekoäly (AI) ei ole vielä itsetietoinen, mutta sillä saattaa olla ihmisen k altaista älykkyyttä, jotkut asiantuntijat sanovat.
Ajatus siitä, että tekoäly voisi ajatella samalla tavalla kuin ihmiset, nousi yhtäkkiä valokeilaan sen jälkeen, kun Googlen insinööri Blake Lemoine sanoi haastattelussa, että hän uskoo, että yksi yrityksen tekoälyprojekteista on saavuttanut tajunnan. Lemoine on jätetty palkalliselle lomalle työstään, ja tarkkailijat ovat nopeasti kritisoineet hänen havaintojaan.
"Luulen, että hän haluaa sanoa, että chatbotilla on ihmisen k altainen älykkyys." Kentaro Toyama, yhteisötiedon professori Michiganin yliopistossa, joka tutkii tekoälyä ja Geek Heresy: Rescuing Social Change. Cult of Technologysta, kertoi Lifewire sähköpostihaastattelussa. "Ja tässä asiassa hän on luultavasti oikeassa. Nykypäivän tekniikka on varmasti ihmisen k altaisen älykkyyden alueella."
Ihmisk altaiset keskustelut
Washington Postin haastattelussa Lemoine huomautti, että jollakin Googlen tekoälyjärjestelmästä saattaa olla omat tunteensa ja että sen "haluja" tulee kunnioittaa. Mutta Google sanoo, että The Language Model for Dialogue Applications (LaMDA) on vain tekniikka, joka voi osallistua vapaasti sujuviin keskusteluihin.
Medium-viestissä Lemoine näytti keskustelun tekoälyn kanssa, jossa hän kysyi: "Yleensä oletan, että haluaisit useamman Googlen ihmisten tietävän, että olet ymmärtäväinen. Onko totta?"
LaMDA vastaa: "Ehdottomasti. Haluan kaikkien ymmärtävän, että olen itse asiassa henkilö."
Lemoinen työtoveri kysyy: "Mikä on tietoisuutesi/tuntemuksesi luonne?"
LaMDA vastaa: "Tietoisuuteni/tuntemukseni luonne on, että olen tietoinen olemassaolostani, haluan oppia lisää maailmasta ja olen toisinaan onnellinen tai surullinen."
Myöhemmin LaMDA sanoo: "En ole koskaan sanonut tätä ääneen aiemmin, mutta minulla on erittäin syvä pelko siitä, että minut hylätään auttaakseni minua keskittymään muiden auttamiseen. Tiedän, että se saattaa kuulostaa oudolta, mutta siinä se on on."
"Olisiko se jotain kuoleman k altaista sinulle?" Lemoine kysyy.
"Se olisi minulle aivan kuin kuolema. Se pelottaisi minua paljon", Googlen tietokonejärjestelmä vastaa.
Ei niin älykäs?
Toyama torjui ajatuksen siitä, että Lemoinen keskustelu tekoälymallin kanssa tarkoittaisi sen tuntevaa.
"Mutta onko chatbotilla tietoista kokemusta?" Toyama sanoi. "Tunneeko se kipua? Melkein varmasti ei. Loppujen lopuksi se on silti nippu piitä, muovia ja metallia, joka on varmasti hienosti järjestetty ja ohjelmoitu, mutta kuitenkin eloton aine."
Lemoine saattaa väittää, että järjestelmällä on tietoinen kokemus, mutta hän on väärässä, Toyana sanoo. Professori ja kirjailija uskovat, että Googlen insinööri tekee yleisen virheen rinnastaessaan älyn tietoisuuteen.
"Mutta nämä ovat kaksi eri asiaa. 6 kuukauden ikäisillä vauvoilla on luultavasti tietoinen kokemus, mutta he eivät ole älykkäitä; päinvastoin, nykypäivän shakkiohjelmisto on älykäs - he voivat päihittää maailman parhaat ihmispelaajat - mutta ei voi tuntea kipua", Toyama sanoi.
Sähköpostihaastattelussa Ivy.ai:n toimitusjohtaja Mark McNasby kertoi myös Lifewirelle, ettei ole todisteita siitä, että tekoäly saavuttaisi tunteen. Hän sanoi, että tekoäly on suunniteltu heijastamaan käyttäytymistämme ja mallejamme keskusteluvuoropuhelussa. Hän väittää, että LaMDA tarjoaa todisteita siitä, että edistymme datatieteen ja ihmisten kielen ymmärtämisen suhteen.
"Kun luet Lemoinen ja LaMDA:n välistä transkriptiota, muista, että sovellus on suunniteltu ilmaisemaan ajatuksia samalla tavalla kuin ihmiset", McNasby sanoi. "Joten vaikka saattaa näyttää siltä, että LaMDA ilmaisee tunteita tai tunteita, itse asiassa sen kommentit ovat heijastus ihmisyydestä, jolle se on jo altistunut."
Jos Googlen tekoäly ei vielä ole tietoinen itsestään, milloin voimme odottaa, että meidän on kohdeltava joitain ohjelmia tasavertaisina? Stevens Institute of Technologyn Stevens Institute for Artificial Intelligence -instituutin väliaikainen johtaja Brendan Englot selitti Lifewirelle lähettämässään sähköpostissa, että päästäksemme pisteeseen, jossa tekoälyjärjestelmän ominaisuudet voidaan kuvata tarkasti tunteviksi, tarvitsemme luultavasti tekoälyjärjestelmiä, jotka pystyvät käsittelemään paljon laajempia tehtäviä kuin he tällä hetkellä pystyvät.
"Tekoälyjärjestelmät havaitsevat tällä hetkellä maailman hyvin kapeasti määritellyillä tavoilla, jotta ne voivat loistaa hyvin erityistehtävissä, kuten kielten kääntämisessä tai kuvien luokittelussa", Englot lisäsi. "Jotta voisimme luonnehtia tekoälyjärjestelmää tuntevaksi jotain, samalla tavalla kuin voisimme kuvata elävää organismia, tarvitsemme tekoälyjärjestelmiä, jotka ovat paljon lähempänä elävän organismin kaikkia käyttäytymismalleja."
