Keeawayt
- EU:n uudet lait pakottavat viestialustoja toimimaan keskenään.
- Apple ja FaceBook eivät halua luopua alustan lukituksesta.
- Suojattu yhteentoimivuus on mahdollista, mutta ei ilman täydellistä uudelleensuunnittelua.
EU voi pakottaa WhatsAppin, Signaalin, iMessagen ja muut viestipalvelut toimimaan keskenään. Se kuulostaa unelta, mutta se voi päättyä painajaiseen.
Uusi EU-laki, Digital Markets Act (DMA), on suunniteltu mahdollistamaan pienten toimijoiden kilpaileminen teknologiateollisuuden vakiintuneiden jättiläisten kanssa. Yksi osa tätä lakia edellyttää, että käyttäjien tulee voida lähettää viestejä toisilleen riippumatta siitä, mitä viestisovellusta he käyttävät. Mutta tällä voi olla melko vakavia seurauksia turvallisuuden ja yksityisyyden kann alta, jotka ovat - ironista kyllä - DMA:n toinen painopiste.
"Suurin vaikeus yhteentoimivuudessa on sopia yhteisestä protokollasta, yhteisestä koodista ja keinoista integroida eri teknologiat tai rakentaa uusi teknologia", globaali kyberturvallisuuden arvioija Andy Rogers kertoi Lifewirelle sähköpostitse. "Meidän on standardisoitava tekniikka, jotta kaikki työskentelevät samalla nuotilla. Kun päätät integroida teknologiaa, joka on standardoitu omasi kanssa, kuten iMessage teki tekstiviestien kanssa, saatat joskus päätyä jonkinlaiseen kömpelöön, koska yhdistää kaksi tekniikkaa, joita ei ollut tarkoitettu toisilleen."
Lukitus
Viestialustat ovat arvokkaita, koska niissä on huomattava lukitus. Jos sinä, ystäväsi ja työkontaktisi kaikki käytätte esimerkiksi WhatsAppia, et voi mitenkään siirtyä Signaaliin. Kierrämme tämän nyt pitämällä kaikki viestisovellukset laitteillamme ja käyttämällä mitä tahansa tarvitsemme riippuen siitä, kenen kanssa puhumme. DMA pakottaisi Applen ja Facebookin k altaiset alustavalmistajat saattamaan palvelunsa toimimaan keskenään.
Ajatuksena on, että voit käyttää WhatsAppia sen ylivertaisiin ryhmäkeskusteluihin, mutta silti sisällyttää keskusteluun iMessagea käyttävät yhteystiedot. Heidän ei tarvitsisi asentaa Facebookin omistamaa sovellusta ollenkaan.
Kun päätät integroida tekniikan, joka on standardoitu omasi kanssa… saatat joskus päätyä jonkinlaiseen jumiin…
Ongelmia ovat hyödyllisyys ja turvallisuus. Apple, WhatsApp ja Signal käyttävät päästä päähän -salausta pitääkseen viestiesi sisällön täysin yksityisenä. Alustan tarjoajien on mahdotonta nähdä viestejäsi. Kuinka salaus sitten voisi kestää tämän yhteentoimivuuden?
Toinen ongelma on, että samat alustan tarjoajat tekevät varmasti mahdollisimman ärsyttävän erilaisten chat-tilien yhdistämisestä. Apple on ollut valmis maksamaan yli 5 miljoonaa dollaria viikossa Alankomaiden viranomaisille sen sijaan, että avaisi App Store -maksujärjestelmänsä treffisovelluksille.
WhatsApp ei välttämättä näe viestejäsi, mutta se varmasti tietää, kenelle lähetät ne, milloin ja mihin ryhmiin kuulut. Voit lyödä vetoa, että Apple ei halua, että Facebook imee iMessage-käyttäjiensä metatietoja, ja voit lyödä vetoa, että Facebook ei halua kenenkään yhdistävän WhatsAppiin minkäänlaisella nimettömänä.
Sallimalla yhteentoimivuuden poistat alustojen lukituksen ja tee niistä paljon vähemmän arvokkaita omistajilleen.
Onko se edes mahdollista?
iMessage sisältää jo tekstiviestit samaan sovellukseen kuin iMessages, joten teoriassa se voisi tukea myös WhatsAppia, Telegramia ja niin edelleen. Mutta se ei olisi kaunista.
"Viikonloppuna salausasiantuntijat soittivat tästä ideasta hälytyksen sanoen, että alustat eivät ehkä pysty tekemään tätä tavalla, joka jättää viestit salattuina", kirjoittaa teknologiatoimittaja Casey Newton Platformer-uutiskirjeessään."On selvää, että siinä määrin kuin iMessagen ja WhatsAppin k altaiset palvelut voisivat toimia yhdessä ja säilyttää salauksen, sitä tapaa ei ole vielä keksitty."
Turvallisuuden kann alta on varmasti mahdollista tehdä salauksesta yhteentoimiva, mutta sen olisi käytettävä yhteistä standardia. "Meillä on jo fantastinen tekniikka, joka on todistettu kerta toisensa jälkeen salaukseksi", Rogers sanoo. "Public Key Infrastructure (PKI) on ollut käytössä lähes viisi vuosikymmentä ja sitä käytetään edelleen." Se on verkkoselaimen URL-palkin pienen lukon takana oleva suoja.
Mutta sen toteuttaminen vaatisi paljon työtä. Ehkä päädymme yhteentoimivuuteen, mutta vain salaamattomilla viesteillä ja vain vähimmäistuella. Ja kuka sitä haluaa, suurten teknologiayritysten lisäksi DMA:n oletetaan kesyttävän?
