Kodin ja pienyritysten tietokoneverkot käyttävät joko langallista tai langatonta tekniikkaa. Kiinteä Ethernet oli aikoinaan yleinen valinta kodeissa ja yrityksissä. Wi-Fi ja muut langattomat vaihtoehdot ovat kuitenkin nyt yleisiä kodeissa, vaikka monet yritykset luottavat edelleen langallisiin verkkoihin.
Molemmilla menetelmillä on etuja toisiinsa nähden, ja molemmat ovat käyttökelpoisia vaihtoehtoja koti- ja muihin lähiverkkoihin (LAN). Tarkistimme molemmat tekniikat auttaaksemme sinua päättämään, mikä on paras pienelle verkkollesi.
Yleiset havainnot
- Reitittimen on oltava lähellä.
- Parempi suojaus.
- Parempi hallinta.
- Enemmän vapautta (alueen sisällä).
- Joustavuus.
- Turvallisuusriskit.
Kiinteät lähiverkot käyttävät Ethernet-kaapeleita ja verkkosovittimia. Kaksi tietokonetta voidaan kytkeä toisiinsa Ethernet-ristikytkentäkaapelilla. Kiinteät lähiverkot edellyttävät kuitenkin yleensä laitteita, kuten keskittimiä, kytkimiä tai reitittimiä, jotta niihin mahtuu enemmän tietokoneita.
Suositut WLAN-tekniikat noudattavat yhtä kolmesta Wi-Fi-viestintästandardista. Langattoman verkon edut riippuvat käytetystä standardista:
- 802.11b oli ensimmäinen standardi, jota käytettiin laajasti WLAN-verkoissa.
- 802.11a-standardi on nopeampi, mutta kalliimpi kuin 802.11b. 802.11a-standardi löytyy yleisesti yritysverkoista.
- Yleinen standardi, 802.11g, yrittää yhdistää 802.11a:n ja 802.11b:n parhaat puolet. Se on kuitenkin kalliimpi kotiverkkovaihtoehto.
- Uusin standardi, 802.11ac, toimii 5 GHz:n taajuudella ja tarjoaa yli 3 Gb/s nopeudet.
Sekä langallisiin että langattomiin verkkoihin mahtuu laajakaistareitittimiä, jotka mahdollistavat kaapelimodeemin tai DSL-internetyhteyden helpon jakamisen ja sisältävät palomuurituen.
Asennus: Aika- ja vaikeusnäkökohdat
- Jokaisen laitteen on oltava kiinteästi kytketty.
- Aikaa vievä prosessi.
- Helppo määrittää.
- Nopea asennus.
- Lisää asetteluvaihtoehtoja.
- Kaksi asetusvaihtoehtoa.
Ethernet-kaapeleiden tulee kulkea jokaisesta tietokoneesta toiseen tietokoneeseen tai keskuslaitteeseen. Kaapeleiden vieminen lattian alle tai seinien läpi voi olla aikaa vievää ja vaikeaa, varsinkin kun tietokoneet ovat eri huoneissa. Jotkut uudemmat kodit on esijohdotettu CAT5-kaapelilla. Tämä yksinkertaistaa kaapelointiprosessia ja minimoi rumat kaapelit.
Oikea langallisen lähiverkon kaapelointikokoonpano vaihtelee laitteiden yhdistelmän, Internet-yhteyden tyypin ja sen mukaan, käytetäänkö sisäisiä vai ulkoisia modeemeja. Mikään näistä vaihtoehdoista ei kuitenkaan ole vaikeampaa kuin esimerkiksi kotiteatterijärjestelmän kytkeminen.
Laitteiston asennuksen jälkeen langallisten tai langattomien lähiverkkojen määrittämisen jäljellä olevat vaiheet eivät eroa paljon. Molemmat käyttävät standardinmukaisia Internet-protokollan ja verkkokäyttöjärjestelmän kokoonpanoasetuksia. Kannettavat tietokoneet ja muut kannettavat laitteet ovat usein liikkuvampia langattomissa kotiverkoissa (ainakin niin kauan kuin niiden akut sallivat).
Wi-Fi-verkot voidaan määrittää kahdella tavalla:
- Ad-hoc-tilan avulla langattomat laitteet voivat viestiä keskenään vertaistilassa.
- Infrastruktuuritilan avulla langattomat laitteet voivat kommunikoida keskussolmun kanssa, joka puolestaan kommunikoi lähiverkon langallisten solmujen kanssa.
Useimmat lähiverkot vaativat infrastruktuuritilan käyttääkseen Internetiä, paikallista tulostinta tai muita langallisia palveluja. Ad hoc -tila tukee perustiedostojen jakamista langattomien laitteiden välillä.
Molemmat Wi-Fi-tilat vaativat langattomat verkkosovittimet, joita joskus kutsutaan WLAN-korteiksi. Infrastruktuuritilan WLAN-verkot vaativat lisäksi keskuslaitteen, jota kutsutaan tukiasemaksi. Tukiasema on asennettava keskeiseen paikkaan, jossa langattomat radiosignaalit voivat saavuttaa sen mahdollisimman vähäisin häiriöin. Vaikka Wi-Fi-signaalit saavuttavat yleensä 30 metrin (100 jalkaa) tai enemmän, esteet, kuten seinät, voivat pienentää tätä kantamaa.
Hinta: hinnat ja kompensaatiot
- Halvempi.
- Vaatii lisää laitteistoa.
- Nimelliset ohjelmistokustannukset.
- Kallisempi sijoitus.
- Vaatii vähemmän lisävarusteita.
- Ei vaadi erityistä ohjelmistoa.
Ethernet-kaapelit, keskittimet ja kytkimet ovat edullisia. Jotkut yhteyden jakamiseen liittyvät ohjelmistopaketit, kuten ICS, ovat ilmaisia; kun taas jotkut maksavat nimellisen maksun. Laajakaistareitittimet maksavat enemmän, mutta nämä ovat langallisen lähiverkon valinnaisia osia. Laajakaistareitittimien korkeammat kustannukset kompensoivat helpomman asennuksen ja sisäänrakennettujen suojausominaisuuksien ansiosta.
Langattomat laitteet maksavat jonkin verran enemmän kuin vastaavat langalliset Ethernet-tuotteet. Täysin vähittäishinnoin langattomat sovittimet ja tukiasemat voivat maksaa kolme kertaa enemmän kuin Ethernet-kaapelisovittimet tai neljä kertaa niin paljon kuin keskittimet ja kytkimet.
Luotettavuus: Advanced Negate vertailut
- Jatkuvasti luotettava.
- Käytetty vuosikymmeniä.
- Epäonnistuneet kaapelit voivat aiheuttaa ongelmia.
- Parempi luotettavuus vanhempiin malleihin verrattuna.
- Monitoiminto voi tarkoittaa vähemmän luotettavuutta.
- Häiriöt voivat aiheuttaa ongelmia.
Ethernet-kaapelit, keskittimet ja kytkimet ovat luotettavia pääasiassa siksi, että valmistajat ovat jatkuvasti parantaneet Ethernet-tekniikkaa useiden vuosikymmenten ajan. Löystyneet kaapelit ovat todennäköisesti yleisin vikalähde langallisessa verkossa. Kun asennat langallisen lähiverkon tai siirrät osia, tarkista kaapeliliitännät.
Laajakaistareitittimet kärsivät myös luotettavuusongelmista aiemmin. Toisin kuin muut Ethernet-laitteet, nämä tuotteet ovat suhteellisen uusia, monitoimilaitteita. Laajakaistareitittimet ovat kehittyneet useiden viime vuosien aikana, ja luotettavuus on parantunut.
Langattomissa lähiverkoissa on muutama enemmän luotettavuusongelmia kuin langallisissa lähiverkoissa, vaikkakaan se ei ole riittävä ongelma. Useimmat langattomat signaalit ovat alttiina muiden kodinkoneiden, kuten mikroa altouunien, langattoman puhelimen ja autotallin ovenavaajan, aiheuttamille häiriöille. Huolellinen asennus minimoi häiriöiden todennäköisyyden.
Langattomat verkkotuotteet, erityisesti ne, jotka toteuttavat 802.11ac-standardin, ovat suhteellisen uusia. Kuten minkä tahansa uuden tekniikan kohdalla, näiden tuotteiden kypsyminen vie aikaa.
Suorituskyky: Nopeus on huomattava
- Loistava suorituskyky.
- Riittää moneen käyttöön.
- Navat voivat rajoittaa nopeuksia.
- Vähemmän kaistanleveyttä.
- Useita laitteita hidastavat nopeutta.
- Lisävarusteet voivat parantaa nopeutta.
Kiinteät lähiverkot tarjoavat erinomaisen suorituskyvyn. Ethernet-yhteydet tarjoavat vain 10 Mbps kaistanleveyden, mutta 100 Mbps Fast Ethernet -tekniikka maksaa hieman enemmän ja on helposti saatavilla. Vaikka 100 Mbps edustaa teoreettista maksimitehoa, jota ei koskaan saavuteta käytännössä, Fast Ethernetin pitäisi riittää kotitiedostojen jakamiseen, pelaamiseen ja nopeaan Internet-yhteyteen vuosiksi eteenpäin.
Hubeja käyttävät kiinteät LAN-verkot voivat kärsiä suorituskyvyn hidastumisesta, jos useat tietokoneet käyttävät voimakkaasti verkkoa samanaikaisesti. Käytä Ethernet-kytkimiä keskittimien sijasta tämän ongelman välttämiseksi. Kytkin maksaa hieman enemmän kuin keskitin.
802.11b:tä käyttävät langattomat lähiverkot tukevat teoreettista enimmäiskaistanleveyttä 11 Mbps, joka on suunnilleen sama kuin vanhassa perinteisessä Ethernetissä. 802.11a ja 802.11g WLAN-verkot tukevat 54 Mbps:n nopeutta, mikä on noin puolet Fast Ethernetin kaistanleveydestä.
Lisäksi Wi-Fin suorituskyky on etäisyysherkkä, mikä tarkoittaa, että suorituskyky heikkenee tietokoneissa, jotka ovat kauempana tukiasemasta tai muusta tietoliikenteen päätepisteestä. Kun yhä useammat langattomat laitteet käyttävät WLAN-verkkoa enemmän, suorituskyky heikkenee entisestään.
Kaiken kaikkiaan nykyaikaisen Wi-Fi-verkon suorituskyky riittää kodin Internet-yhteyden jakamiseen ja tiedostojen jakamiseen. Se ei yleensä riitä kotiverkon LAN-pelaamiseen ilman optimoitua laitteistoa.
Langattomien lähiverkkojen suurempi liikkuvuus kompensoi suorituskyvyn haitan. Mobiilitietokoneita ei tarvitse liittää Ethernet-kaapeliin, ja ne voivat liikkua vapaasti WLAN-alueella. Monet kotitietokoneet ovat kuitenkin pöytämalleja, ja kannettavat tietokoneet on joskus kytkettävä sähköjohtoon ja pistorasiaan virran saamiseksi.
Turvallisuus: Uhat ovat todellisia
- Ei tue palomuureja.
- Laitteet voivat käyttää palomuurisuojausta.
- Ei voi hakkeroida langattomasti.
- Sisäänrakennettu palomuuriominaisuus.
- Voidaan siepata langattomasti.
- Salaussuojaus on saatavilla.
Kaikissa langallisissa LAN-yhteyksissä Internetiin palomuurit ovat ensisijainen turvallisuusnäkökohta. Langalliset Ethernet-keskittimet ja kytkimet eivät tue palomuuria. Palomuuriohjelmistotuotteet, kuten ZoneAlarm, voidaan kuitenkin asentaa tietokoneisiin. Laajakaistareitittimet tarjoavat vastaavan laitteeseen sisäänrakennetun palomuurin, joka voidaan määrittää sen ohjelmiston kautta.
Teoriassa langattomat lähiverkot ovat vähemmän turvallisia kuin langalliset lähiverkot. Tämä johtuu siitä, että langattomat viestintäsignaalit kulkevat ilmassa ja ne voidaan siepata. Todistaakseen väitteensä jotkut insinöörit ovat edistäneet vartiointia. Wardriving tarkoittaa matkustamista asuinalueen läpi Wi-Fi-laitteiden kanssa ja radioa altojen etsimistä WLAN-verkkojen etsimiseksi, joita ei ole suojattu kunnolla.
Langattoman tietoturvan heikkoudet ovat kuitenkin enemmän teoreettisia kuin käytännöllisiä. WLAN-verkot suojaavat tietoja salausstandardeilla, jotka tekevät langattomasta tiedonsiirrosta yhtä turvallisen kuin langallinen kodeissa.
Mikään tietokoneverkko ei kuitenkaan ole täysin suojattu. Asunnonomistajille tärkeät turvallisuusnäkökohdat eivät liity siihen, onko verkko langallinen vai langaton. Sen sijaan verkon suojauksen tulee varmistaa, että:
- Kodin Internet-palomuuri on määritetty oikein.
- Perhe tuntee Internetin huijaussähköpostien vaaran ja näiden sähköpostien tunnistamisen.
- Perhe tuntee vakoiluohjelmien käsitteen ja sen välttämisen.
- Lastenhoitajilla, taloudenhoitajilla ja muilla vierailijoilla ei ole sopimatonta pääsyä verkkoon.
Lopullinen tuomio
Jos olet kustannustietoinen, tarvitset kotijärjestelmäsi maksimaalista suorituskykyä etkä välitä paljoakaan liikkuvuudesta, langallinen Ethernet-LAN voi olla oikea valinta.
Jos hinta on vähemmän huolestuttava, pidät huipputeknologian varhaisesta omaksumisesta ja olet huolissasi kotisi tai pienyrityksesi johdotuksesta Ethernet-kaapelilla, harkitse langatonta lähiverkkoa.
