Keeawayt
- AT&T sanoo, että valokuituyhteyttä ei tarvita juuri nyt. Sen sijaan se pyytää hallitusta rahoittamaan hitaampia verkkoja.
- AT&T väittää, että kuidun työntäminen johtaa "ylirakentamiseen" ja rahan tuhlaukseen.
- Vaikka kuidun lisääminen maksaa enemmän, asiantuntijat sanovat, että se on tulevaisuuden kann alta kestävin vaihtoehto.
AT&T pyrkii saamaan liittov altion hyväksynnän rahoittaakseen hitaampaa internetiä kuitujen sijaan. Asiantuntijat sanovat, että se vahingoittaa kuluttajia lopulta.
AT&T:n äskettäinen lobbaus vastustaa äskettäisiä ehdotuksia valokuituverkon käyttöönoton tukemisesta kaikkialla Yhdysvalloissa. Yrityksen verkkosivuilla julkaistussa blogikirjoituksessa Joan Marsh, liittov altion sääntelysuhteiden varatoimitusjohtaja, väittää, että kuitujen työntäminen johtaisi vain "ylirakentamiseen" ja että palveluvaihtoehdot 50 Mbps alas/10 Mbps ylös tai jopa 100/ 20 Mbps on enemmän kuin riittävä. Lisäksi Marsh sanoo, että ei ole käytännöllistä olettaa, että kuitua voidaan käyttää tai edes pitäisi käyttää jokaisessa kodissa Amerikan maaseudulla. Asiantuntijat ovat eri mieltä.
"Kuituyhteydet ovat lähitulevaisuudessakin vahvin, tulevaisuuden kestävin yhteysmuoto, johon voimme investoida, ja sellaisena jokaisen palveluntarjoajan USA:ssa pitäisi ihannetapauksessa pyrkiä siihen." Tyler Cooper, BroadbandNow-lehden päätoimittaja, kirjoitti Lifewirelle sähköpostissa.
Ylirakennus vai kilpailu?
Yksi vanhimmista argumenteista, joita on esitetty laajakaistan laajentamisen puolesta Amerikassa, on huoli siitä, että Internet-palveluntarjoajat (ISP) "ylirakentavat" tietyllä alueella. Tällaisten asioiden sääntely kuuluu usein Federal Communications Commissionille (FCC), vaikka monet Internet-palveluntarjoajat ovat edelleen painostaneet ongelmaa hidastamaan nopeamman laajakaistan laajentamista erityisesti maaseutualueille.
“Kiistanalaisempi ongelma syntyy, kun julkisia varoja käytetään alueille, jotka täyttävät (tai alueilla, jotka eivät täytä) FCC:n nykyistä vähimmäisstandardia, ja valitetaan niin sanotun "ylirakennuksen" tuhlauksesta.” Jonathan Sallet kirjoittaa kirjassa Broadband For America's Future: A Vision for the 2020s.
Benton Institute for Broadband & Societyn julkaisemassa artikkelissaan Sallet toteaa, että monilla on tapana viitata uusien ja kilpailukykyisten verkkojen rakentamiseen "ylirakentamisena". Sallet selittää, että tämä termi on tekninen termi, joka ei ota huomioon kuluttajaa ja sitä, kuinka kilpailukykyiset Internet-vaihtoehdot voivat parantaa heille tarjottavia palveluja. Sen sijaan Sallet sanoo, että "ylirakentamista" käytetään keinona määrittää, ovatko verkkojen käyttöönoton kustannukset sen arvoisia.
Tämä äskettäinen kuitulaajentamista koskeva toimintakehotus on saattanut AT&T:n huolestua, koska se mahdollisesti avaa oven useammalle Internet-palveluntarjoajalle, jotka voivat tehostaa toimintaansa ja tarjota parempia nopeuksia, hintoja ja palveluita alueilla, joilla yritys ei ole ollut kannattava. kilpailu.
Suurempi ongelma
Paljon suurempi ongelma, johon on puututtava, on kuinka kauan tämä tekniikka kestää. Nykytilanteessa ihmisten digitaaliset tarpeet vain kasvavat. Tämä tarkoittaa, että he tarvitsevat enemmän pääsyä nopeampaan Internetiin pysyäkseen yhteydessä.
Kuituliitännät ovat lähitulevaisuudessakin vahvin ja kestävin liitäntämuoto, johon voimme investoida.
FCC:n nykyisen käytännön mukaan laajakaista on määritelty yhteydeksi, joka pystyy toimimaan 25/3 Mbps:n nopeudella. Kun entinen FCC:n puheenjohtaja Ajit Pai jätti tehtävänsä tammikuussa 2021, hän huomasi, että FCC:n vuonna 2015 luoma määritelmä oli edelleen voimassa. Nämä nopeudet eivät kuitenkaan sovellu monien amerikkalaisten digitaalisiin tarpeisiin nykyään. Lisäksi nämä nopeudet ja johdotukset, joihin ne on rakennettu, eivät tarjoa minkäänlaista tulevaisuudensuojaa.
Tällä hetkellä suuri osa AT&T:n nykyisestä U-Verse-tarjonnasta perustuu 14 vuotta vanhaan järjestelmään, joka liitetään lähiöissä sijaitseviin pääsolmuihin kuitukaapeloinnin avulla. Loppuliitännässä tilaaja-asiakkaille käytetään kuitenkin vanhempaa kuparijohdotusta.
Vaikka muutto säästi AT&T:ltä alun perin kuitujen asentamisen kustannuksista jokaiseen kotiin, yritykselle saattaa tulla enemmän kyseisten kaupunginosien päivittämisestä tulevaisuudessa. Tämä hinta kasvaa vieläkin enemmän, kun tarkastellaan, kuinka monta maaseutuverkkoa on kytketty vanhemmilla kuparijohdoilla ja kuinka AT&T ja muut yritykset eivät ole onnistuneet ylläpitämään vanhoja johtojärjestelmiä. Tämä ongelma vain kasvaa, kun yritykset jatkavat laajentumistaan käyttämällä hitaampia, vanhempia Internet-kaapelivaihtoehtoja.
Vaikka kuitutuesta luopuminen nyt säästää yritysten rahaa, Cooper varoittaa, että se vahingoittaa vain loppukäyttäjää pitkällä aikavälillä.
"Kuluttajat kärsivät tästä, koska ikääntyvät teknologiat jatkavat ikääntymistä samalla kun kaistanleveystarpeemme kehittyvät ja kasvavat vuosi vuodelta", hän sanoi.
