Miksi digitaalinen yksityisyys ei lopu Yhdysv altain rajoilla

Sisällysluettelo:

Miksi digitaalinen yksityisyys ei lopu Yhdysv altain rajoilla
Miksi digitaalinen yksityisyys ei lopu Yhdysv altain rajoilla
Anonim

Keeawayt

  • Kansalaisvapauksien ryhmät uskovat, että hallitukselta pitäisi vaatia lupia elektronisten laitteiden etsimiseen Yhdysv altain lentokentillä ja muissa maahantulosatamissa.
  • Joukko Yhdysv altain kansalaisia ja vakituinen asukas väittää, että heidän oikeuksiaan on loukattu, kun heidän laitteitaan etsittiin.
  • V altion virastojen kerrotaan lisäävän laitteilla tehtyjen hakujen määrää Yhdysv altain rajoilla.
Image
Image

Kansalaisvapauksien järjestöt kertoivat tällä viikolla tuomioistuimelle, että hallitukselta pitäisi vaatia luvat elektronisten laitteiden etsimiseen Yhdysv altain lentokentillä ja muissa maahantulosatamissa.

Liittov altion vetoomustuomioistuin kuuli suullisia väitteitä 5. tammikuuta asiassa, jossa 10 Yhdysv altain kansalaista ja vakituinen asukas, joka matkustaa säännöllisesti, haastoi Homeland Securityn oikeuteen. He väittivät, että heidän neljännen lisäyksensä oikeuksiaan kohtuutonta etsintä ja takavarikointia vastaan oli loukattu, kun heidän laitteitaan etsittiin heidän palattuaan maahan.

"Uskon, että ACLU onnistuu käyttämällä neljännen muutoksen argumenttia", Chris Hauk, Pixel Privacyn kuluttajansuojamestari, sanoi sähköpostihaastattelussa. "Heidän pitäisi pystyä myös menestyksekkäästi väittelemään rotusyrjinnän perusteella, koska amerikkalaisten ryhmä, jonka puolesta kanne nostettiin, ovat kaikki muslimeja tai värillisiä ihmisiä."

Perusteltu epäily tai rintakuva

Kanne on peräisin vuodelta 2017, jolloin kantajat kiistivät hallituksen käytännön tutkia matkustajien elektroniikkalaitteita ilman lupaa ja yleensä ilman epäilystäkään siitä, että matkustaja olisi syyllistynyt väärinkäytökseen. Liittov altion piirioikeuden tuomari päätti viime vuonna, että jotkin elektronisten laitteiden etsinnät Yhdysv altain tulosatamissa rikkovat neljättä muutosta. Oikeus totesi, että rajavartijoilla on oltava perusteltu epäily, että laite sisältää digitaalista salakuljetusta ennen sen etsimistä tai takavarikoimista.

Jos edes yhtä laitetta etsitään väärin, se on ongelma.

"Neljäs muutos, joka suojelee ihmisiä kohtuuttomilta etsinnöiltä ja takavarikoilta, perustuu yhteiseen tunnustamiseen, että jokaisella on oikeus yksityisyyteen tai, kuten Samuel Warren ja Louis Brandeis määrittelivät, "oikeus" jättää rauhaan", asianajaja Todd Kartchner sanoi sähköpostihaastattelussa.

"Prosessi luvan saamiseksi on vaativa, ja siinä vaaditaan, että tuomari tai tuomari etsii todennäköinen syy valaehtoisen todistuksen tai valaehtoisen todistuksen perusteella", Kartchner jatkoi. "Tämä varmistaa, että hallitus voi tunkeutua henkilön yksityiseen tilaan vasta sen jälkeen, kun on osoitettu, että rikos on tehty ja etsittävä henkilö oli osallisena."

Image
Image

Vaikka lainvalvontaviranomaisten etsinnät vaativat yleensä luvan, niin ei ole rajalla, Kartchner sanoi. American Civil Liberties Unionin ja Electronic Frontier Foundationin lakimiehet ovat väittäneet, että viime vuoden päätöstä olisi laajennettava vaatimaan etsintälupaa.

Hanki takuu tai mene kotiin, oikeusryhmät sanovat

Argumentteja kuuleva tuomari kysyi, riittääkö kohtuullinen epäilyn taso matkustajien suojelemiseen, Bloomberg raportoi.

"Minusta vaikuttaa siltä, että se on sinänsä suoja sellaista yleistä rukoilemista vastaan, jota näytät pelkäävän", tuomari Bruce M. Selya sanoi. Esha Bhandari, ACLU:n puhe-, yksityisyys- ja teknologiaprojektin asianajaja, kertoi tuomarille, että perusteltu epäilys "edistäisi jossain määrin" yksityisyysongelmien ratkaisemista.

Tarkkailijat kertoivat Lifewirelle, että he olivat samaa mieltä kansalaisvapauksien ryhmien argumenteista.

"Oikeuksien vaatiminen on ensimmäinen monista vaiheista, jotka ovat välttämättömiä, jotta voidaan lopettaa se, mikä näyttää siltä, että tällä hetkellä DHS:n, CBP:n ja ICE:n standarditoimintamenettelyihin on koodattu liiallisia kalastusretkiä", Jason Meller, turvayhtiön perustaja ja toimitusjohtaja Kolide, sanoi sähköpostihaastattelussa.

Uskon, että ACLU onnistuu käyttämällä neljännen muutoksen argumenttia.

"Matkapuhelimet ja kannettavat tietokoneet eivät ole samaa elektroniikkaa kuin kaksi vuosikymmentä sitten", Meller lisäsi. "Vuonna 2021 ne ovat portaaleja omistajiensa sieluihin. Kyseinen elektroniikka sisältää usein etuoikeutettua viestintää, arkaluontoisia valokuvia, suojattuja terveystietoja ja muuta erittäin henkilökohtaista tietoa."

V altion virastojen kerrotaan lisäävän laitteilla tehtyjen hakujen määrää Yhdysv altain rajoilla. Vuonna 2017 rajoilla tehtiin yli 30 500 hakua, kun kaksi vuotta aiemmin tehtiin 8 500 hakua.

"Vaikka tämä tarkoittaa, että pieni osa miljoonista ihmisistä, jotka kulkevat rajojemme läpi vuosittain, hakee elektroniikkalaitteitaan, se on edelleen ongelma", Hauk sanoi. "Jos edes yhtä laitetta etsitään väärin, se on ongelma."

Matkaisten ei pitäisi joutua pelkäämään digitaalisten tietojensa yksityisyyttä rajalla. Ainakin v altion virastoilla tulee olla etsintälupa älypuhelimesi tai tablet-laitteesi tarkistamiseksi.

Suositeltava: