Keeawayt
- Uuden edustajainhuoneen demokraattien raportin mukaan suuret teknologiayritykset ovat monopoleja ja suosittelevat lakien muuttamista syytteeseen asettamiseksi.
- Asiantuntijat sanovat, että uudella raportilla ei todennäköisesti ole vaikutusta ja nykyiset lait riittävät.
- Washingtonissa ei ole poliittista tahtoa toimia suuria teknologiayrityksiä vastaan, yksi tarkkailija sanoo.
Ammattilaisten mukaan edustajainhuonedemokraattien uusi raportti, jossa suositellaan muutoksia kilpailulakeihin, ei todennäköisesti hillitse teknologiajättiläisiä.
450-sivuisen raportin mukaan Apple, Amazon, Facebook ja Google ovat monopoleja, joita on rajoitettava. Yritysten hallitsemiseksi suositeltiin erilaisia toimenpiteitä, mukaan lukien liiketoimintalinjojen erottaminen. Jos ehdotukset voivat voittaa poliittiset esteet ja ne hyväksytään, ne voivat olla tärkeitä suurten teknologiayritysten säätelyssä.
Tämä raportti ja kartelliuudistus, jota toivomme noudattavamme, auttavat jopa pelikentässä.
"Raportti osoittaa, että parlamentin mielestä näillä yrityksillä on monopoliasema, ja ne käyttävät sitä hyväkseen", sanoi Jeffrey S. Jacobovitz, kartellilakimies ja lakiasiaintoimisto Arnall Golden Gregory LLP:n osakas. puhelinhaastattelu. "En usko, että he aikovat itse tehdä muutoksia parlamentin mietinnön perusteella. Mutta se saattaa tehdä heistä herkempiä esitetyille väitteille."
Liian paljon hallintaa?
Suuret teknologiayritykset nappaavat kilpailijoitaan, asettavat etusijalle omia palvelujaan ja hallitsevat pienempiä yrityksiä, jotka käyttävät heidän palveluitaan, raportissa sanotaan.
"Yksinkertaisesti sanottuna yrityksistä, jotka ennen olivat romuttomia, status quon kyseenalaistaneet altavastaavat startup-yritykset ovat tulleet sellaisiksi monopoleiksi, joita näimme viimeksi öljyparonien ja rautatietykkien aikakaudella", raportti päättää. "Hallitsemalla pääsyä markkinoille nämä jättiläiset voivat valita voittajia ja häviäjiä koko taloudessamme."
Kongressin tulisi hyväksyä säännöt, jotka velvoittavat suuryritykset tarjoamaan yhtäläiset ehdot yrityksille, jotka myyvät tuotteita ja palveluita alustoillaan, raportissa suositellaan. Joitakin hallitsevia alustoja tulisi myös estää kilpailemasta "viereisillä toimialoilla", joissa niillä on etu.
On kuitenkin epäselvää, mitä eroa raportilla on.
"Valitettavasti tänään julkaistu raportti ei juurikaan muuta uusien kilpailulainsäädäntöjen täytäntöönpanoa tai olemassa olevien kilpailulainsäädäntöjen täytäntöönpanoa, jota käytetään suurteknologiaa vastaan", David Reischer, lakimies ja LegalAdvicen toimitusjohtaja.com, sanoi sähköpostihaastattelussa.
Nykyiset lait riittävät, asiantuntija sanoo
Jo kirjoissa olevat kilpailulainsäädäntö riittävät yritysten syytteeseen asettamiseen, Reischer sanoi.
"Jo kirjoissa olevat kilpailulainsäädäntö vaativat vain täytäntöönpanoa", hän lisäsi. "Yhdysv altain oikeusministeriön antitrust-jaosto voisi nostaa syytteen suuria teknologiamonopoleja vastaan Sherman Antitrust Actin, The Clayton Actin ja The Federal Trade Commission Actin kautta, jotka kaikki hyväksyttiin 1900-luvun alussa rajoittamaan kilpailua tukahduttavia monopoleja."
Syy, miksi teknologiayrityksiä ei ole nostettu syytteeseen kilpailunrajoituksista, "heijastaa enemmän poliittisen haluttomuuden puutetta" eikä riittäviä lakeja, hän sanoi.
Jotkut pienemmät teknologiayritykset kannustavat Housen raporttia.
"Olemme olleet Daavidin ja Goljatin tilanteessa Googlen ja Facebookin k altaisten yritysten kanssa vuosia, ja kuluttajat ovat hävinneet eniten.[Näiden pelaajien Internetissä vallitseva kuristuspidätys on estänyt yksityisyyden suojan ensisijaisia vaihtoehtoja tulemasta saataville", Ghosteryn presidentti Jeremy Tillman sanoi sähköpostihaastattelussa.
"Tämä raportti ja kilpailunrajoitusuudistus, jota toivomme noudattavamme, auttavat jopa pelikenttää", Tillman jatkoi, "mutta Googlea vastaan tulevassa oikeudenkäynnissä on ryhdyttävä ankarampiin toimiin, jotka rajoittavat Googlen v altaa suoremmin ja välittömästi. kuluttajat voivat alkaa tehdä omia päätöksiään Internetin käytöstä."
Hallitsemalla pääsyä markkinoille nämä jättiläiset voivat valita voittajia ja häviäjiä koko taloudessamme.
Raportti saattaa kannustaa Yhdysv altain oikeusministeriötä tai FCC:tä ryhtymään jonkinlaisiin täytäntöönpanotoimiin, Jacobvitz sanoi. Raportissa mainitut suuret teknologiayritykset "todennäköisesti haluavat valmistautua joihinkin kuulemistilaisuuksiin", hän lisäsi.
Mutta muut tarkkailijat eivät pidättele hengitystään status quon muutoksille. "Luulen, että lyhyellä aikavälillä suuren teknologian jakaminen tulee olemaan liian kallista", yksityisyysyhtiö Kanaryn perustaja Rachel Vrabec sanoi sähköpostihaastattelussa.
Raportti viivästyi ilmeisesti sen jälkeen, kun republikaanit valittivat, että siinä ei otettu huomioon heidän väitteitään, joiden mukaan teknologiayritykset syrjivät konservatiiveja. Tällaisella epävakaalla poliittisella yhdistelmällä kartelliliikkeen omaisuus saattaa olla sidottu ensi kuun vaaleihin.
