Keeawayt
- Valokuvaajat voivat nyt vaatia kuviensa tekijänoikeuksia, ja Facebook poistaa loukkaavat viestit.
- Tämä uusi työkalu on sekä Instagramille että Facebookille.
- On epätodennäköistä, että sinä tai minä pääsemme koskaan käyttämään näitä suojauksia.
Facebookin uudet kuvien tekijänoikeustyökalut estävät ihmisiä varastamasta valokuvia tai käyttämästä muiden kuvia ilman lupaa. Saalis? Tämä ei estä ketään varastamasta Instagram-kuviasi, ellet ole tarpeeksi tunnettu.
Päivitys on lisännyt kuvien oikeudet Facebookin oikeuksien hallintatyökaluun, mikä liittyy musiikki- ja videooikeuksiin. Aluksi kuvaoikeustyökalut ovat vain tiettyjen henkilöiden ja organisaatioiden käytettävissä. Tämä tarkoittaa, että sinua estetään julkaisemasta muiden ihmisten kuvia ilman lupaa (hyvä), mutta et pysty estämään ihmisiä varastamasta omaa työtäsi (huono). Ja kyllä, tämä kaikki pätee myös Instagramiin.
"Tavallisille käyttäjille todennäköisin hyöty on kuvien välitön poistaminen, joista olisi voinut tulla paljon vakavampia oikeudellisia ongelmia", Jonathan Bailey Plagiarism Todaysta kertoi Lifewirelle sähköpostitse. "Se ei ehkä vaikuta suurelta hyödyltä, mutta kun otetaan huomioon Instagramiin liittyvien oikeusjuttujen määrä, se voi hyvinkin auttaa monia ihmisiä."
Miten Facebook-kuvan tekijänoikeustyökalu toimii
Kuvittele lataavasi videon Facebookiin. Rights Manager analysoi sen, ja jos se sisältää musiikkia, se voidaan mykistää videosta. Näkyviin tulee ilmoitus, ja voit julkaista mykistetun videon tai väittää, että musiikki on joko sinun tai sinulla on lupa käyttää sitä.
Uusi kuvatyökalu toimii samalla tavalla. Jos olet kuuluisa valokuvaaja tai sinulla on kuvakirjasto, voit ladata CSV-tiedoston (lähinnä laskentataulukon), joka sisältää kaikkien kuviesi metatiedot. Voit myös määrittää näille kuville käyttöoikeudet. Voit esimerkiksi myöntää käyttöluvan kehitysmaissa, mutta et missään muualla. Facebook varmistaa, että metatiedot vastaavat lataamiasi kuvia, ja varo sitten niitä koko sivustollaan.
Sitten, kun joku lataa luetteloasi vastaavan kuvan, työkalu käyttää asetuksiasi. Voit myös nähdä yleiskatsauksen kaikista vastaavista kuvista.
Tekijänoikeusvaatimuksen tapauksessa Facebook suosii tiedostot ensimmäisenä ladannutta henkilöä. Ja tämä vie meidät rajoituksiin.
Rajat
Nämä uudet ominaisuudet ovat tällä hetkellä avoinna vain "tietyille kumppaneille", The Vergen mukaan. Se on järkevää logistisesta näkökulmasta. Jos tämä olisi avoin kenellekään, niin ovelia yrityksiä syntyisi varmasti ja rekisteröiisi kaikki mahdolliset kuvat mahdollisimman pian. Mutta tämä raja paljastaa myös Facebookin todellisen motiivin.
Alustana Facebook ei varmasti välitä tekijänoikeuksista. Lisää jakamista tarkoittaa loppujen lopuksi enemmän "sitoutumista". Se välittää siitä, että se on vastuussa tekijänoikeusrikkomuksista yrityksiltä, joilla on tarpeeksi v altaa aiheuttaa ongelmia Facebookille. Ja ongelmalla tarkoitan tulevaa lainsäädäntöä, joka pakottaa Facebookin valvomaan kaikkien oikeuksia.
Se ei ehkä vaikuta suurelta hyödyltä, mutta kun otetaan huomioon Instagramiin liittyvien oikeusjuttujen määrä, se voi hyvinkin auttaa monia ihmisiä.
Sellaisenaan työkalut ovat hyödyttömiä sinulle ja minulle. "Lukuun ottamatta Facebookin sallimien henkilöiden merkittävää laajentamista, en näe suurta hyötyä edes pienille kaupallisille valokuvaajille", Bailey sanoo.
Miten Facebookin kuvan tekijänoikeusrajoitukset vaikuttavat sinuun?
Useimmat ihmiset eivät välitä siitä, jaetaanko heidän lataamansa Instagram-aamiaisselfiet, mutta jos olet valokuvaaja tai taiteilija, huijaukset voivat olla iso juttu.
Toisin kuin Twitterin uudelleentwiittauksissa, Instagramilla ei ole hyvää tapaa jakaa olemassa olevia viestejä yksitellen, joten käyttäjät turvautuvat kuvakaappausten lähettämiseen uudelleen. Instagram Stories -tarinat auttavat pitämään tämän "luottoketjun" ennallaan, mutta ne eivät auta, kun Instagrammer jättää toisen valokuvaajan kuvan omakseen.
Saammeko me kuolevaiset koskaan käyttää näitä työkaluja? Facebookin "tuotepäällikkö luoja- ja julkaisijakokemuksesta" vihjaa, että teemme. Puhuessaan The Vergelle hän sanoi, että "tällainen työkalu on melko herkkä ja melko voimakas työkalu, ja haluamme varmistaa, että meillä on suojakaiteet, jotta ihmiset voivat käyttää sitä turvallisesti ja oikein."
Kysyin Jonathan Baileyltä, uskooko hän, että tavallinen käyttäjä hyötyisi koskaan näistä suojauksista. "Ei varmaankaan", hän sanoi. "Content ID on ollut saatavilla YouTubessa vuodesta 2007, eikä se ole koskaan ollut (täysin) suuren yleisön saatavilla."
Tavallisten käyttäjien todennäköisin hyöty on kuvien välitön poistaminen, joista olisi voinut tulla paljon vakavampia oikeudellisia ongelmia.
Ei kyse ole siitä, ettei henkilö tarvitse suojelua. Se johtuu siitä, että Facebookilla ja Googlella on paljon työtä tehdä se, ja niille on vain vähän tai ei lainkaan voittoa. Tämä tarina on muistutus siitä, että nämä alustat huolehtivat ensin itsestään, asiakkaistaan (mainostajista) toiseksi ja käyttäjistä (meistä) kuolleista viimeisenä. Emme ole arvostettuja asiakkaita. Olemme resurssi, jota voidaan kanavoida ja hyödyntää.
