Nykyään useimmat pöytätietokoneiden tai kannettavien tietokoneiden käyttäjät odottavat Microsoft Windows- tai macOS-käyttöjärjestelmänä laitteensa merkistä riippuen. He ovat saattaneet jopa kuulla tuosta "Linux-asiasta". Mutta siellä on laaja valikoima ilmaisia käyttöjärjestelmiä, ja monet niistä ovat yhtä hyviä tai parempia kuin Windows tai macOS. Tässä on luettelo parhaista ilmaisista käyttöjärjestelmistä tietokoneellesi.
Paras ohjelmistoyhteensopivuuden kann alta: Ubuntu Linux (ja muut DEB-pohjaiset jakelut)
Mistä pidämme
- Laaja ohjelmistojen saatavuus yhteensopivassa pakettimuodossa.
- Useita johdannaisjakaumia erilaisilla graafisilla työasemilla.
- Ubuntun sponsori, Canonical, tarjoaa ohjelmistoja vaihtoehtoisessa helppokäyttöisessä Snap-muodossa.
Mistä emme pidä
- Yleiset patentoidut sovellukset eivät ole saatavilla alkuperäisesti.
- Menetelmät, kuten WINE Windows-ohjelmien asentamiseen ja suorittamiseen, ovat hankalia.
- Vianetsintä vaatii joskus kaivamista syvälle käyttöjärjestelmään.
Ubuntu on kiistatta suosituin Linux-jakelu "keskivertokäyttäjien" keskuudessa, varsinkin kun otetaan huomioon kaikki sen johdannaiset. Mutta itse Ubuntu on peräisin Debianista. Voimme sanoa, että seuraavat ovat useimpien. DEB-pakettimuotoa käyttävien jakelujen etuja, koska Ubuntun suosio takaa, että useimmat kehittäjät tarjoavat sovelluksensa saataville tässä muodossa.
Mutta riippuen keneltä kysyt (varsinkin jos kyseinen henkilö työskentelee yrityksen IT-alalla), Red Hatin Linux-jakelu hallitsee edelleen; CentOS on johtava palvelinkäyttöönotto, kun taas Fedora on yrityskäyttöjärjestelmän yhteisöversio. Se sisältää uudempia muutoksia ja nopeampia julkaisuja kuin konservatiivisempi yritysversio. Molemmissa tapauksissa Linux on paras vaihtoehto tuottavuudelle ja viihteelle vaihtoehtoisten käyttöjärjestelmien joukossa.
Paras tee-se-itse: BSD:t
Mistä pidämme
- Suuri osa Linux-ohjelmistoista on saatavilla myös BSD:lle.
- FreeBSD (muiden kanssa) sisältää myös Linux-emulointikerroksen.
- Monet tietoturvaominaisuudet ja suhteellisen alhainen suosio tekevät BSD:stä turvallisen valinnan.
Mistä emme pidä
- Tee se itse -järjestelmät vievät aikaa sekä asennukseen että vianetsintään.
-
Laitteistoyhteensopivuus on huomattavasti pienempi kuin Linux-järjestelmien.
- Ei ristiinyhteensopiva siinä määrin kuin Linux on.
Vaikka Linux on ollut olemassa jo pitkään, Berkeley Software Distribution (BSD) on ollut olemassa pidempään. Se, mikä alkoi projektista ilmaisen Unix-pohjaisen käyttöjärjestelmän toteuttamiseksi, on nyt käyttöjärjestelmäperhe (kutsutaan usein BSD:ksi). Jos olet kiinnostunut kokeilemaan sellaista, kokeile FreeBSD:tä, sillä se on yleinen käyttöjärjestelmä, joka sopii sekä työpöydälle että palvelimelle.
Paras puhelinhulluille: Android-x86
Mistä pidämme
- Kevyt käyttöjärjestelmä nykyaikaisille PC-laitteistoille.
- Pääsy kaikkiin samoihin sovelluksiin, joita käytät puhelimessasi.
- Tarjoaa sovellusten ja muiden tietojen kopiointia Google-tililtäsi mobiililaitteesi peilikuvaksi.
Mistä emme pidä
- Täydelliset työpöytäsovellukset eivät ole saatavilla.
-
Jää versio tai kaksi matkapuhelimia jäljessä.
- iOS-käyttäjillä ei ole onnea täällä.
Jos pärjäät hyvin puhelimesi kanssa ja puhelimesi sattuu olemaan Android, tässä on hyviä uutisia: voit luoda oman Android-tietokoneesi. Kuten Chrome OS, Android on avoimen lähdekoodin projekti, ja sellaisena kehittäjät ovat pystyneet ottamaan sen koodin ja siirtämään sen PC-alustalle. Tämä tarkoittaa, että voit käyttää kaikkia samoja sovelluksia kotona kannettavalla tietokoneella tai pöytäkoneella, joita käytät liikkeellä ollessasi.
Paras kevyille työkuormille: CloudReady-etusivu
Mistä pidämme
- Chromebookin käyttäjät tuntevat olonsa kotoisaksi.
- Pienemmät resurssivaatimukset tekevät siitä hyvän valinnan vanhemmille koneille.
- Tukee Linux-sovelluksia, kuten Chrome-käyttöjärjestelmää
Mistä emme pidä
- Kuten Chrome-käyttöjärjestelmässä, painopiste on verkkosovelluksissa.
-
Ei enää tue 32-bittisiä koneita.
- Päivitykset voivat olla epäjohdonmukaisia.
Jos vietät suurimman osan ajasta netissä surffaamalla tai katsomalla videoita verkossa, Chromebook on erinomainen valinta. Neverwaren CloudReady on Chromium-käyttöjärjestelmän versio, joka on pakattu helpottamaan käynnistystä ja asentamista tietokoneelle. Valitettavasti se ei ole virallinen Chrome-käyttöjärjestelmätuote, joten olet pienemmän kehittäjän armoilla päivitysten ja tuen saamiseksi.
Best for Windows Faithful: ReactOS
Mistä pidämme
- Sekä asennus että käyttöliittymä ovat hyvin tuttuja Windows-käyttäjille.
- Järjestelmän mukana tulee monia samoja apuohjelmia kuin Windowsissa.
- Yhteensopivien ohjelmien asennus tapahtuu osoita ja napsauta.
Mistä emme pidä
- Lista ohjelmista, jotka toimivat oikein ReactOS:n kanssa, on melko pieni.
- Käyttöjärjestelmä on keskeneräinen, joten virheitä on edelleen.
- Laitteistotuki ei ole yhtä laajaa kuin Windows.
ReactOS-projekti perustuu arvokkaaseen tavoitteeseen luoda ilmainen korvaava käyttöjärjestelmä, joka on täysin yhteentoimiva Windowsin kanssa. Tämä tarkoittaa, että sinun pitäisi voida ottaa mikä tahansa. EXE-ohjelmatiedosto, asentaa se ReactOS:ään ja odottaa sen toimivan vähintään yhtä hyvin Windowsissa.
Paras vanhoille peleille: FreeDOS
Mistä pidämme
- Korkea yhteensopivuus vanhempien DOS-ohjelmien ja pelien kanssa.
- Parannuksia vanhoihin DOS-järjestelmiin, kuten mukana toimitettu graafinen työpöytä ja paketinhallinta.
- Muiden sovellusten lisäys avoimen lähdekoodin yhteisöstä.
Mistä emme pidä
- Vanhempi, tekstipohjainen asennusohjelma.
- Ohjelmisto on rajoitettu olemassa oleviin DOS-ohjelmiin.
- Ominaisuudet, kuten perusverkko tai GUI-pöytäkoneet, on asennettava manuaalisesti.
Jos makusi on hieman retrompi, saatat olla kiinnostunut FreeDOS-projektista. Hanke on ollut käynnissä yli 25 vuotta ja on edelleen aktiivinen. FreeDOS on erityisen loistava valinta vanhojen pelien pelaamiseen.
Paras uudelle käyttöjärjestelmäkokemukselle: Haiku
Mistä pidämme
- Vaikka se on 90-luvun käyttöjärjestelmän uusintaversio, se tuntuu modernilta.
- Multimediatarkennus sopii loistavasti luoville tyypeille.
- Mukana erittäin vankka työkalusarja.
Mistä emme pidä
- Lisäsovellusten valinta on vähäistä.
- Vaihtoehdot, joissa Windows-ohjelmat ovat jopa ohuempia kuin Linux.
- Laitteiston yhteensopivuus voi olla ongelma.
Monet pitävät BeOS:a "käyttöjärjestelmänä, jonka olisi pitänyt olla". Be, Inc:n tuotteelle ei lopulta käynyt niin, mutta Haiku-projekti pitää järjestelmän hengissä avoimen lähdekoodin remake-versiolla. Se on liukas käyttöjärjestelmä, joka tarjoaa näkemyksen siitä, millainen tietotekniikan elämäsi on voinut olla.
Paras nostalgian harrastajille: Icaros Desktop
Mistä pidämme
- Käynnistyy mielettömän nopeasti.
- Nykyisten Amiga-fanien pitäisi pystyä käyttämään suosikkiohjelmiasi.
- Koko asia voidaan itse asiassa asentaa olemassa oleviin Linux-järjestelmiin.
Mistä emme pidä
- Vanheneminen/yhteensopiva ohjelmisto voi olla haaste.
- Jotkin työpöytäkäytännöistä hämmentävät nykyajan käyttäjiä.
- Estetiikka on ehdottomasti "retroa".
Amiga-järjestelmä ulottuu vielä pidemmälle kuin BeOS, ja se oli vaihtoehto Windows 1.0:lle niille, jotka suosivat Commodore-tietokoneita. AROS-projektin tavoitteena on kopioida Amiga-järjestelmä, ja Icaros Desktop on AROS-jakelu, joka on helppo asentaa. Kuten FreeDOS, tämä vetoaa niihin, jotka ovat käyttäneet järjestelmää aiemmin, mutta kuten Haiku, se on myös hieno historian oppitunti.
Paras hard-core-järjestelmänvalvojille: OpenIndiana
Mistä pidämme
- Tarjoaa vankan palvelininfrastruktuurin palvelinisännöintiin.
- Saatavilla moderneilla mukavuuksilla, kuten Live-CD ja asennusohjelma.
- Käyttää modernia MATE-työpöytää perinteisen UNIX-pohjansa sijaan.
Mistä emme pidä
- Vain MATE-työpöytä on saatavana vakiopakettina.
- Yleinen ohjelmistovalinta perustuu selvästi palvelimeen/ohjelmointiin.
- Luettelo yhteensopivista kannettavista järjestelmistä on hyvin lyhyt.
Ennen Linuxia oli UNIX, ja Sun Microsystemsin Solaris oli yksi pisimpään ikääntyneistä kaupallisista UNIX-järjestelmistä. OpenIndiana on johdettu Solariksen avoimen lähdekoodin perustasta, ja se on loistava tapa oppia "UNIX-tavalla".
