Keeawayt
- Älä huolehdi tekoälyn kehittymisestä ja valloittamisesta, jotkut asiantuntijat sanovat.
- Mutta entinen Googlen johtaja sanoi, että tekoäly ohittaisi ihmisen älykkyyden.
- Tekoälyn todellinen vaara on erään analyytikon mukaan sen kyky jakaa ihmiset.
Onko tekoäly (AI) tulossa valloittamaan meidät?
Googlen entinen johtaja Mo Gawdat sanoi äskettäisessä haastattelussa, että tekoäly ohittaa pian ihmisen älykkyyden, millä on vakavia seurauksia sivilisaatiollemme. Todisteena Gawdat väittää nähneensä robottikäden tekevän tekoälyn tutkijoille hänen mielestään pilkallisia eleitä. Mutta jotkut asiantuntijat ovat eri mieltä.
"Tekoäly on valitettavan riittämätön monilla aloilla ja on vahvasti riippuvainen Big Datasta ja ihmisten seurannasta ohjelmistomalliensa ruokkimiseksi", Yalen lakikoulun tietoyhteiskuntaprojektin vieraileva tutkija Sean O'Brien kertoi Lifewirelle. sähköpostihaastattelu.
Kettä älykkäämpi?
Gawdat liittyy pitkälle tuomionpuhujien joukkoon, jotka varoittavat lähestyvästä tekoälyn apokalypsista. Esimerkiksi Elon Musk väittää, että tekoäly saattaa jonain päivänä valloittaa ihmiskunnan.
"Robotit pystyvät tekemään kaiken paremmin kuin me", Musk sanoi puheessaan. "Olen altistunut huippuluokan tekoälylle, ja mielestäni ihmisten pitäisi olla todella huolissaan siitä."
Google X:n tekoälykehittäjät Gawdat väitti haastattelussa, että he olivat peloissaan, kun he rakensivat robottikäsiä, jotka pystyivät löytämään ja poimimaan pallon. Yhtäkkiä hän sanoi, että toinen käsi tarttui palloon ja näytti pitävän sitä tutkijoita vasten eleellä, joka hänestä näytti siltä kuin se näyttäytyi.
…meidän on myös oletettava, että tekoälyn kehittäjälle/kehittäjille on annettu täysi v alta sen luomiseen ilman tarkistusta ja tasapainoa sekä sisäänrakennettua "tappamiskytkintä" tai vikaturvamekanismia.
"Ja yhtäkkiä tajusin, että tämä on todella pelottavaa", Gawdat sanoi. "Se jäädytti minut täysin."
Anna singularity
Gawdat ja muut tulevasta tekoälystä huolissaan olevat puhuvat "singulaarisuuden" käsitteestä, joka merkitsee hetkeä, jolloin tekoälystä tulee ihmisiä älykkäämpi.
"Täyden tekoälyn kehitys voi merkitä ihmiskunnan lopun", fyysikko Stephen Hawking sanoi kerran kuuluisasti BBC:lle. "Se lähtisi liikkeelle itsestään ja suunnittelisi itsensä uudelleen jatkuvasti kiihtyvällä vauhdilla. Hitaan biologisen evoluution rajoittamat ihmiset eivät pystyisi kilpailemaan, ja heidät korvattaisiin."
Mutta O'Brien kutsui singulaarisuutta "fantasiaksi, joka perustuu perustavanlaatuisiin väärinkäsityksiin kehon ja mielen luonteesta sekä tietojenkäsittelyn varhaisten pioneerien, kuten Alan Turingin, kirjoitusten väärinymmärrykseen."
Tekoäly ei ole lähelläkään ihmisen älykkyyttä, O'Brien sanoi.
Tekoälyanalyytikko Lian Jye Su on samaa mieltä siitä, että tekoäly ei voi verrata ihmisen älykkyyttä, vaikka hän ei ole yhtä optimistinen sen suhteen, milloin se voi tapahtua.
"Useimmat, elleivät kaikki, tekoäly keskittyy nykyään edelleen yhteen tehtävään", hän kertoi Lifewirelle sähköpostihaastattelussa.
"Siksi arvio on, että tarvitsemme yhden tai kaksi uutta laitteisto- ja ohjelmistosukupolvea, ennen kuin teknologinen singulaarisuus on käsillä. Vaikka tekniikka on kypsä, meidän on myös oletettava, että ohjelmiston kehittäjä(t) Tekoälyllä on täysi v alta sen luomiseen ilman tarkistusta ja tasapainoa sekä sisäänrakennettua "tappauskytkintä" tai vikaturvallista mekanismia."
Aitoja huolenaiheita tekoälystä
Tekoälyn todellinen vaara on sen kyky jakaa ihmiset, Su sanoi. Tekoälyä on jo käytetty kylvämään syrjintää ja levittämään vihaa syvän fake-videoiden kautta, hän totesi.
Ja, Su sanoi, tekoäly on auttanut "sosiaalisen median jättiläisiä luomaan kaikukammioita henkilökohtaisten suositusmoottorien avulla, ja vieraat voimat muuttavat poliittista maisemaa ja polarisoivat yhteiskuntia erittäin tehokkaan kohdistetun mainonnan avulla."
Vain siksi, että tekoäly saattaa olla huono ja harhaan johdettu malli ihmisen kognitiosta, ei tarkoita, etteikö se olisi vaarallinen tai ettei se voisi lähestyä tai ohittaa ihmisiä monilla alueilla, O'Brien sanoi.
"Taskulaskin on parempi ja nopeampi aritmeettisesti kuin ihminen koskaan, aivan kuten koneet voivat olla paljon vahvempia kuin ihmiset ja "lentää" tai "uida", hän lisäsi.
Miten tekoäly vaikuttaa ihmisiin, riippuu siitä, kuinka käytämme sitä, O'Brien sanoi. Esimerkiksi robottityö voisi auttaa ihmisiä vapauttamalla ihmiset luovaan työhön tai pakottamalla heidät köyhyyteen.
"Samoin olemme nyt hyvin tietoisia tekoälyn vaaroista ja sen luontaisista ennakkoluuloista, joita käytetään väärin kaikkialla digitaalisessa ympäristössä värillisten ihmisten ja syrjäytyneiden väestöryhmien tukahduttamiseen", hän lisäsi.
