Suurin osan 1990- ja 2000-luvuista ei ollut epätavallista, että ihmiset päivittävät tietokoneitaan noin kahden tai kolmen vuoden välein. Heidän täytyi – ei ainoastaan kannettavat tietokoneet olleet suhteellisen harvinaisia ja kookkaita tuohon aikaan, vaan myös ohjelmistovaatimukset kehittyivät niin merkittävästi, että laitteiston tekniset tiedot kasvoivat samanaikaisesti.
Ensimmäisen aallon markkinat
Koska yhä useammat perheet ja yritykset ostivat tietokoneita tuona ajanjaksona ja koska tietokoneet vanhenivat nopeammin, pöytätietokoneiden vuosimyynti nousi pilviin.
Mutta 2010-luvun alusta lähtien trendiviiva muuttui.
Vaihtuvat laitteistotarpeet
Kun Microsoft julkaisi Windows 95:n vuonna 1994, se vaati Intel 486 -luokan prosessorin, 4 Mt RAM-muistia ja 40 Mt levytilaa, mikä on huomattavasti enemmän kuin MS-DOS 6.22:n tai Windows 3.11.
- Vuonna 2000 julkaistu Windows ME suositteli Pentium-luokan prosessoria, jonka nopeus on 150 MHz, 32 Mt RAM-muistia ja 320 Mt levytilaa.
- Vuonna 2001 julkaistu Windows XP suositteli Pentium-luokan prosessoria, jonka nopeus on 300 MHz, 64 Mt RAM-muistia ja 1,5 Gt levytilaa.
- Vuonna 2007 julkaistu Windows Vista suositteli prosessoria, jossa on 1 GHz, 1 Gt RAM-muistia ja 15 Gt levytilaa.
- Vuonna 2009 julkaistu Windows 7, vuonna 2012 julkaistu Windows 8 ja vuonna 2015 julkaistu Windows 10 käyttävät kaikki samoja suositeltuja järjestelmätietoja kuin Windows Vista.
Toisin sanoen, lähes 15 vuoden ajan Microsoft Windowsin neljä eri suurta iteraatiota vaativat laitteistoresurssien kaksinkertaistamista tai enemmän. Vuoden 2007 jälkeen laitteistovaatimukset eivät lisääntyneet. Paine päivittää tai muuten katosi.
Samanlainen logiikka hallitsee Linux-pohjaisia tietokoneita, mutta ei Maceja. Apple integroi laitteistot ja ohjelmistot vertikaalisesti, ja vanhemmat Apple-laitteistot on koodattu niin, että ne eivät tue uusia käyttöjärjestelmiä tiettyjen kehitysvaiheiden jälkeen.
Muototekijöiden muuttaminen
Laitteistovaatimusten tasoittuminen yksinään tarkoitti, että päivitystarve väheni. Mutta samalla 2010-luvun alusta alkaen kannettavista tietokoneista tuli tarpeeksi tehokkaita, tarpeeksi kannettavia ja tarpeeksi halpoja vastaamaan useimpien ihmisten rutiininomaisiin tietojenkäsittelytarpeisiin. Jotkut ihmiset luopuivat siksi pöytäkoneista kannettavien tietokoneiden hyväksi.
2010-luvun puolivälissä uudemmat laitteistot tarkoittivat, että iPadit, Android-tabletit ja Microsoft Surface -kaksi-in-one-tablettitietokoneet tarjosivat yhtä tai lähes yhtä suuret ominaisuudet kuin kannettavat tietokoneet huomattavasti pienemmässä muodossa. Jotkut ihmiset jopa luopuivat kannettavista Windows-tableteista tai jopa entistä tehokkaammista älypuhelimista.
Moderni työpöytä
Tänä päivänä muototekijöiden moninaisuus on johtanut siihen, että kunkin laitetyypin käyttötapaukset eroavat toisistaan. Tabletit ja älypuhelimet ovat hyviä yhteyksiä liikkeellä ollessaan, mutta ne eivät ole tehokkaita monimutkaisessa työssä. Kannettavat tietokoneet sopivat normaaliin työhön, mutta useimpia ei ole optimoitu peleille.
Pöytätietokoneet tuovat kourallisen ainutlaatuisia etuja, jotka, vaikka ne eivät miellytä kaikkia, tarjoavat silti edun, joka viittaa siihen, että tämä muoto ei katoa pian:
- Ne ovat helposti päivitettävissä irrotettavilla osilla.
- Koska ne ovat aina kytkettynä pistorasiaan, ne tukevat prosessoreita, jotka ovat vähemmän virtaa kuluttavia, mutta paljon tehokkaampia kuin mobiililaitteet.
- Koska siirrettävyys ei ole olennaista, ne voivat tukea suurempia laitteita, kuten erilliset näytönohjaimet ja useita kiintolevyjä.
- Ne on helppo luokitella, joten ne sopivat erinomaisesti yritysten IT-osastoille hallittavaksi ja seurattavaksi.
Joten, onko työpöytä kuollut? Tuskin. Se ei ole enää ainoa peli kuluttajien tietotekniikan markkinoilla, mutta tällä muodolla on edelleen paljon elämää takanaan.
