Keeawayt
- Mastodon väittää, että sen käyttäjien määrä on kasvanut v altavasti sen jälkeen, kun Elon Musk ilmoitti ostavansa Twitterin.
- Mastodonissa on Twitterin k altaisia mikroblogiominaisuuksia, mutta jokainen käyttäjä on tietyn Mastodon-yhteisön jäsen, jonka käytännöt ovat osa "liittynyttä sosiaalista verkostoa".
- Mutta asiantuntijat sanovat, että Mastodonia rajoittaa sen suhteellisen pieni käyttäjäkunta.
Hyvän vaihtoehdon löytäminen Twitterille on haaste, koska useimmilla kilpailijoilla on suhteellisen pieni määrä käyttäjiä, asiantuntijat sanovat.
Avoimen lähdekoodin sosiaalinen verkosto Mastodon väittää, että sen käyttäjien määrä on lisääntynyt huomattavasti sen jälkeen, kun Elon Musk ilmoitti ostavansa Twitterin. Mastodon lisäsi noin 30 000 uutta käyttäjää myynnin jälkeen, Mastodonin perustaja Eugen Rochko kirjoitti blogikirjoituksessaan. Palvelun vaihtamiseen liittyy kuitenkin käytännön ongelmia.
"Mastodon, jolla on ehkä muutama miljoona käyttäjää, on pieni verrattuna Twitterin 330 miljoonaan käyttäjään, joten sen vertailu Twitteriin on akateeminen harjoitus, ei todellinen strategia", Paul Levinson, viestinnän ja mediatutkimuksen professori Fordhamin yliopistossa, joka opiskelee uutta mediaa, kertoi Lifewirelle sähköpostihaastattelussa.
Ex-Twitterati?
Twitter hyväksyi äskettäin Muskin ostotarjouksen ja suostui antamaan hänelle määräysvallan yrityksessä 44 miljardilla dollarilla. Kaupan odotetaan toteutuvan myöhemmin tänä vuonna. Jotkut Twitter-käyttäjät kääntyvät Mastodonin puoleen vaihtoehtona.
"Hauskaa kyllä, yksi syistä, miksi aloin tutkia hajautettua sosiaalisen median tilaa vuonna 2016, mikä johti lopulta luomaan Mastodonin, olivat huhut siitä, että Twitter, alusta, jota olen käyttänyt päivittäin. vuosia, tuolloin saatetaan myydä toiselle kiistanalaiselle miljardöörille", Rochko kirjoitti."Tietenkin muista syistä, kuten kaikista kauheista tuotepäätöksistä, joita Twitter oli tehnyt tuolloin. Ja nyt se on vihdoin toteutunut, ja samoista syistä Mastodoniin tulee massaa."
Mastodonissa on Twitterin k altaisia mikroblogiominaisuuksia, mutta jokainen käyttäjä on tietyn Mastodon-yhteisön jäsen, jolla on omat käytäntönsä ja joka on osa "liittynyttä sosiaalista verkostoa". Tämän ominaisuuden tarkoituksena on antaa käyttäjille joustavuus valita palvelin, jonka käytäntöjä he pitävät parempana, mutta säilyttävät pääsyn laajempaan sosiaaliseen verkostoon.
"Toisin kuin Twitterissä, Mastodonissa ei ole keskitettyä verkkosivustoa – kirjaudut palveluntarjoajalle, joka isännöi tiliäsi, samoin kuin rekisteröityessäsi Outlookiin tai Gmailiin, ja sitten voit seurata eri palveluntarjoajia käyttäviä ihmisiä ja olla vuorovaikutuksessa heidän kanssaan. Kuka tahansa voi tulla sellaiseksi palveluntarjoajaksi, koska Mastodon on ilmainen ja avoimen lähdekoodin ", yritys kirjoitti blogissaan. "Sillä ei ole mainoksia, se kunnioittaa yksityisyyttäsi ja sallii ihmisten/yhteisöjen itsehallinnon."
Levinson sanoi, että Mastodonin etuja Twitteriin verrattuna ovat paremmat yksityisyystoimenpiteet, suurempi merkkirajoitus (500 verrattuna Twitterin 280:een) ja käyttäjien parempi hallinta haarukan kautta (esimerkiksi lähdejohdon käyttö merkkirajoituksen lisäämiseksi vielä kauemmas). "Mutta sen haittapuoli - sen pieni koko verrattuna Twitteriin - tekee Mastodonista todellisen vaihtoehdon ihmisille, jotka haluavat julkaisunsa maailman nähtäväksi", hän lisäsi.
Josh Koenig, verkkokehitysyrityksen Pantheonin strategiajohtaja, sanoi sähköpostissa, että Mastodon on "todella loistavaa tekniikkaa, jolla on v altava lupaus", mutta hän sanoi, että alusta "kärsii avoimen lähdekoodin akilleen kantapäästä että se ei vain ole tarpeeksi käyttäjäystävällinen tavoittaakseen v altavirran käyttäjiä (vielä)."
Twitter-vaihtoehdot
Sosiaalisen median vaihtoehtoja Twitterille ovat Facebook, YouTube, Instagram, mutta yhdelläkään niistä ei ole "samaa Twitterin dynamiikkaa, joka mahdollistaa lyhyen, laajan vuoropuhelun käyttäjien eri sosiaalisten verkostojen välillä (vaikka joillakin niistä on enemmän käyttäjiä)" Jeffrey Lane Blevins, Cincinnatin yliopiston journalismin professori, joka tutkii sosiaalisia verkostoja, kertoi Lifewirelle sähköpostihaastattelussa. Uudet alustat, kuten entisen presidentin Donald Trumpin Truth Social, eivät ole yhtä suosittuja kuin Twitter, hän lisäsi.
Twitterin tärkein etu on, että se on vakiintunut, Blevins sanoi. Twitterissä on myös helpompi rakentaa suuri joukko seuraajia, koska useimpien ihmisten tilit on asetettu julkisiksi (toisin kuin esimerkiksi Facebookissa, jossa sinun on hyväksyttävä jonkun kaveripyyntö nähdäksesi hänen toimintansa).
"Lisäksi Twitterin hashtag-toiminnon ansiosta on helpompi etsiä ja kommentoida tiettyjä aiheita eri verkostoissa, toisin sanoen oman seuraajaryhmän ulkopuolisia ihmisiä tai seuraamiasi tilejä", Blevins sanoi.
Mutta, Blevins huomautti, Twitterille ei todellakaan ole olemassa vaihtoehtoja. "Ei ole toista järjestelmää, joka olisi yhtä suuri ja tehokas levittämään tietoa maailmalle", hän lisäsi.
