Keeawayt
- Huippututkija sanoo, että tekoäly on jo tietoinen.
- Mutta muut tekoälyasiantuntijat sanovat, että tietokoneet ovat kaukana ihmistason kognitiivisten kykyjen, mukaan lukien tietoisuuden, saavuttamisesta.
- Päättäminen, onko jokin tietoinen, voi olla hankalaa.
Ajatus tietoisesta tekoälystä (AI) loihtii kuvia koneista, jotka v altaavat maailman, mutta asiantuntijat ovat eri mieltä siitä, pitäisikö idea ottaa vakavasti.
Tekoälyn huippututkija väitti äskettäin, että tekoäly on jo älykkäämpi kuin uskommekaan. OpenAI-tutkimusryhmän päätutkija Ilja Sutskever twiittasi, että "saattaa olla, että nykypäivän suuret neuroverkot ovat hieman tietoisia". Mutta muut tekoälyasiantuntijat sanovat, että on aivan liian aikaista määrittää mitään sellaista.
"Ollakseen tietoinen kokonaisuuden on oltava tietoinen olemassaolostaan ympäristössään ja siitä, että sen tekemät toimet vaikuttavat sen tulevaisuuteen", FutureAI:n toimitusjohtaja Charles Simon kertoi Lifewirelle sähköpostihaastattelussa. "Kumpaakaan näistä ei ole nykyisessä tekoälyssä."
Yli-ihminen?
Sutskever on aiemmin varoittanut, että superälykäs tekoäly voi aiheuttaa ongelmia. Tekoälydokumentissa iHuman haastateltuna hän sanoi, että edistynyt tekoäly "ratkaisee kaikki nykyiset ongelmat", mutta varoitti myös, että niillä on "potentiaalia luoda äärettömän vakaita diktatuureja".
OpenAI perustettiin voittoa tavoittelemattomaksi järjestöksi, jonka tarkoituksena oli torjua älykkäiden tietokoneiden aiheuttamia riskejä, mutta se on myös tehnyt tutkimusta tekoälyn luomiseksi.
Vaikka monet tiedemiehet ovat hylänneet Simonin väitteen tekoälyn olevan tietoinen, hänellä on ainakin yksi tunnettu puolustaja. MIT:n tietojenkäsittelytieteilijä Tamay Besiroglu puolusti Sutskeveriä twiitissä.
"On pettymys nähdä niin monet näkyvät [koneoppimis]-ihmiset nauravat tälle ajatukselle", Besiroglu kirjoitti Twitterissä. "Se tekee minusta vähemmän toiveikas alan kyvystä ottaa vakavasti joitakin syvällisiä, outoja ja tärkeitä kysymyksiä, joita he epäilemättä kohtaavat muutaman seuraavan vuosikymmenen aikana."
Mitä on tietoisuus?
Jopa sen määrittäminen, onko jokin tietoinen, voi olla hankalaa. Tekoälytutkija Sneh Vaswani kertoi Lifewirelle sähköpostissa, että tietoisuudella on useita vaiheita. Hän sanoi, että tekoäly on saavuttanut "kunnollisen tunkeutumisen" ensimmäisiin vaiheisiin.
"Nykyään kone pystyy ymmärtämään tunteita, rakentamaan persoonallisuusprofiilin ja mukautumaan ihmisen persoonallisuuteen", hän lisäsi. "Tekoälyn kehittyessä se etenee kohti edistyneitä tietoisuuden vaiheita nopeammin kuin voimme edes käsittää."
Tietoisuudella on monia määritelmiä, ja jotkut väittävät, että puut ja muurahaiset ovat jossain määrin tietoisia, idea, joka "ulottaa määritelmän yleisen käytön ulkopuolelle", Simon sanoi. Hän väittää, että itsetietoisuus on oman itsensä ymmärtämistä tietoisena kokonaisuutena.
"Sekä tietoisuus että itsetietoisuus ilmenevät useissa käytöksissä, kuten oman edun osoittamisessa, mutta myös sisäisenä tuntemuksena", Simon sanoi. "Jos tekoälyt ovat todella tietoisia, pystymme tarkkailemaan käyttäytymistä, mutta meillä on vain vähän tietoa sisäisestä tuntemuksesta. On mahdollista väärentää tietoisuus kirjastolla tietoisesti ilmeneviä käyttäytymismalleja, kuten viittaamalla itseensä "minänä", mutta todella tietoinen kokonaisuus pystyy suunnittelemaan ja harkitsemaan useita tuloksia."
Vaswani suhtautuu optimistisesti superälykkään tekoälyn luomiseen, vaikka Elon Musk on yksi niistä, jotka ovat varoittaneet, että tietoinen tekoäly voi johtaa ihmiskunnan tuhoon.
"Kun tekoäly tulee täysin tietoiseksi, se täydentää "epätäydellisen" yhteiskunnan: ihmiset ja tekoäly elävät rinnakkain", Vaswani sanoi. "Saavutamme suurempia tavoitteita yhdessä, ja tekoäly sulautuu saumattomasti maailmaamme."
Jotkut tekoälyasiantuntijat sanovat, että tietoisen tekoälyn käsite on enemmän scifiä kuin todellisuutta. Ongelma pyrkii ylikorostamaan "terminaattorityylisiä" robotteja eikä jo olemassa olevan puolueellisen tekoälyn todellista mahdollista vahinkoa, Triveni Gandhi, tekoälyyhtiö Dataikun vastuullinen tekoälyjohtaja, sanoi Lifewirelle lähettämässään sähköpostissa.
"Emme ehkä kohtaa seuraavaa Ex Machinaa, mutta meillä on todellisia haasteita", Gandhi sanoi. "Tämä näkyy vahvasti puolueellisen tekoälyn väärinkäytönä terveydenhuollon kustannusten ennustamiseen, rekrytointityökaluissa, jotka suodattavat ansioluettelot epäoikeudenmukaisesti, tai luottoluottomalleissa, jotka vahvistavat olemassa olevaa eriarvoisuutta."
Tekoäly ei ole luonnostaan hyvä tai huono, se on vain data, joka tekee sen, mitä käskemme sen tekemään, Gandhi väittää.
"Ihmisen ennakkoluulot löytävät tiensä data- ja koneoppimismalleihin, joten meidän pitäisi olla erittäin selkeitä käyttämämme datan suhteen, miksi päätämme käyttää tekoälyä tässä ominaisuudessa ja kuinka valinnat sitten esitetään ihmisille tekoälyjärjestelmä vaikuttaa", Gandhi lisäsi.
