Keeawayt
- Lakiehdotus vaatii kronologisia aikatauluja sosiaalisen median syötteissä.
- Kaikki algoritmit eivät ole huonoja.
-
Kronologiset aikajanat eivät välttämättä ole vastaus.
Kahden osapuolen välinen lakiehdotus voi lopettaa sosiaalisen median parhaan ja huonoimman ominaisuuden – algoritmisen aikajanan.
Lasi pakottaisi sosiaalisen median palvelut, kuten Facebookin, Instagramin ja Twitterin, tarjoamaan tavallisen vanhan kronologisen aikajanan vaihtoehtona algoritmien luomille virroille, jotka on optimoitu pitämään käyttäjät sitoutuneina ja raivoissaan.
Ajatuksena on, että käyttäjät voivat halutessaan siirtyä pois näistä läpinäkymättömistä ja mahdollisesti manipuloivista sisältösyötteistä ja ottaa hallintaansa takaisin. Mutta onnistuuko se? Loppujen lopuksi nämä alustat ovat niin suosittuja syystään – ihmiset pitävät siitä, mitä heille ruokitaan.
"Algoritmin ydintarkoituksena on auttaa ihmisiä näkemään kiinnostavin heille merkityksellinen sisältö. Tämä on ammattilainen, koska se pitää ihmiset kiinnostuneena sovelluksesta ja houkuttelee heitä pysymään pidempään " entisessä sosiaalisessa mediassa. mediapäällikkö Hayley Kaye kertoi Lifewirelle sähköpostitse. "Konologinen syöte on päinvastainen. Jos syöte on aina kronologinen, siitä tulee tylsää, koska kaikki verkossa oleva ei ole jännittävää tai oleellista sinulle."
Algoritminen etu
On varmasti turhauttavaa, kun siirryt hetkeksi pois Instagramista ja palatessasi olet aivan eri paikassa kuin mihin jäit. Mutta toisa alta, voi olla yhtä ärsyttävää, että kaipaat viestejä läheisiltä ystäviltä ja perheenjäseniltä, koska he ovat julkaisseet muutama tunti sitten, ja ne ovat pudonneet syötteesi pohj alta.
Vaikka vastustaisit algoritmeja, voit nauttia eduista. YouTube on uskomattoman hyvä suosittelemaan videota, joka seuraa juuri katsomaasi videota. Tämä saattaa johtaa ongelmallisempaan sisältöön, mutta jos olet esimerkiksi opettelemassa soittamaan kitaraa, se voi olla arvokas opas.
Algoritmin ydintarkoitus on auttaa ihmisiä näkemään kiinnostavin, heille merkityksellinen sisältö.
Ongelma ei siis ole algoritmeissa itsessään. Kyse on siitä, että nämä algoritmit ovat ehdotetun lakiehdotuksen sanoin "läpinäkymättömiä". Niiden parametrit ja siten niiden tarkoitus on piilotettu.
"Jos tarkastelemme TikTokia, syy siihen, että se on niin suuri hitti käyttäjien keskuudessa, johtuu ensisijaisesti siitä, että algoritmi on niin hyvä", Kyle Dulay, sosiaalisen median vaikuttajien matchmaking-palvelun Collabstrin perustaja, kertoi Lifewirelle sähköpostitse., "ja lopulta tämä saa heidät palaamaan sovellukseen lisää."
Algoritmi ei siis ole vain välttämätön kaiken tärkeän sitoutumisen edistämiseksi. Se on myös salainen kastike, joka antaa TikTokin k altaisille sivustoille etulyöntiaseman kilpailijoihin nähden. Niin kauan kuin vuorokaudessa on vain 24 tuntia, sosiaalisten verkostojen on taisteltava osuudestaan tästä nollasummasta.
Yksi todellinen aikajana
Ongelma on, että kaikki algoritmit eivät ole samanarvoisia. Yksi vastaus, jota lakiehdotuksen taustalla olevat lainsäätäjät ehdottivat, on tarjota yksinkertainen kronologinen aikajana, mutta se on yhtä mieliv altaista kuin algoritmit, jotka se saattaa korvata. Ongelma ei ole algoritmeissa. Ongelma on niiden takana oleva tarkoitus.
"Algoritmit ovat yksinkertaisimmassa muodossaan vain joukko sääntöjä", datatieteilijä ja "nanovaikuttaja", Ph. D Joshua Estrin kertoi Lifewirelle sähköpostitse. "Siksi mikä tahansa "algoritminen" tai "kronologinen" sääntöjoukko on edelleen kiistatta algoritmi. Tuhoavatko ne maailman? Ei, ne ovat yksinkertaisesti jättimäinen digitaalinen sääntökirja, ja huolimatta siitä, mitä useimmat ihmiset sanovat, useimmat meistä tuntevat olonsa paremmaksi, kun tiedämme, että emme elä vain satunnaisessa kaaoksessa."
Tällä hetkellä Twitter, Facebook ja TikTok keskittyvät käyttäjien sitoutumiseen, ja helpoin tapa tehdä tämä on saada ihmiset vihaiseksi. Meillä on jopa nimiä käytökselle, jota tämä rohkaisee. "Doomscrolling" on "toimintaa, jossa jatkuvasti selataan ja luetaan masentavaa tai huolestuttavaa sisältöä sosiaalisessa mediassa tai uutissivustossa", sanoo Oxford Dictionary of English.
Todellinen kronologinen aikajana saattaa olla vailla manipulointia, mutta se voi myös olla niin tylsä, että ihmiset lopettavat sen käytön. Tämä on hyvä uutinen Facebookin vihaajille, mutta kuten mainitsimme, ihmiset pitävät algoritmisista syötteistään. Ja jos kronologinen aikajana on, kuten tässä lakiehdotuksessa ehdotetaan, vain vaihtoehtona, ei kestä kauan, ennen kuin kaikki palaa nykyiseen muotoonsa.
Ja potkaisija? Jos todella vihaat algoritmia, voit tarkastella tiliäsi kolmannen osapuolen sovelluksen avulla. Useimmat Twitterin ulkopuoliset Twitter-sovellukset tarjoavat tämän oletuksena, ja joitakin Instagram-katsojiakin on.
Loppujen lopuksi sosiaalisen median algoritmien aiheuttamien ongelmien korjaaminen vaatii kuitenkin enemmän kuin lainsäätäjien määrääminen yhden vaihtoehtoisen näkemyksen käyttöön. Emme voi hallita mitään, ennen kuin ne on avattu tarkastettavaksi.
