Keeawayt
- Substack on tulossa verkkosarjakuvien julkaisuun.
- Sarjakuvat nauttivat jo kukoistavasta itsenäisestä julkaisemisesta.
- Yhdestä sisällöstä löytyvät palvelut ovat käteviä, mutta huolestuttavia.
Uutiskirjeen julkaisija Substack alkaa olla sarjakuvien parissa. Näyttää täydelliseltä istuv alta.
Substack on allekirjoittanut useita indie-sarjakuvantekijöitä julkaistakseen uutiskirjealustalla. Uudet sarjakuvat saapuvat sähköpostitse, ja lukijat voivat maksaa suoraan taiteilijoille. Substackilla on jo useita suuria nimiä, mukaan lukien Batman-pääkirjoittaja James Tynion IV. Substack on houkutellut nämä sisällöntuottajat etukäteismaksuilla, jotta he voivat käyttää aikaa yleisön luomiseen uudessa kodissaan.
"En ole yllättynyt nähdessäni laajentumisen, koska se on melko loogista, ja olen aina iloinen nähdessäni yhä useammat kirjailijat, taiteilijat ja kuvittajat siirtyvän itsenäisyyteen ja fanien suoraan tukemaan, " Ryan Singel, Outpostin, palvelun, jonka avulla itsenäiset tekijät voivat rakentaa oman pienen mediaimperiuminsa, perustaja kertoi Lifewirelle sähköpostissa.
Sarjakuvat ja alapino
Ensi silmäyksellä verkkosarjakuvat ovat vain yksi luova väline, kuten erityisiä kiinnostavia blogeja tai yhden kirjoittajan uutiskirjeitä. Mutta verkkosarjakuvat ovat erilaisia muutamalla tavalla. Yksi on, että heillä on usein uskollinen ja fanaattinen (hyvällä tavalla) fanikunta. Ja toinen on, että jotkut heistä ovat ansainneet rahaa jo jonkin aikaa myymällä tavaroita, mainoksia ja tilauksia. Ja tämä on järkevää. Harvat ihmiset ostaisivat t-paidan suosikki talousanalyytikko-uutiskirjeensä, mutta suosikki verkkosarjakuvan? Täysin.
Ja verkkosarjakuvat ovat myös paljon edellä uutiskirjemuodossa. Monet niistä saapuvat jo sähköpostiisi, kun uusi numero on saatavilla. Joten miksi vaivautua Substackiin?
En ole yllättynyt nähdessäni laajennuksen, sillä se on melko loogista.
Substack on nyt lähes synonyymi tilauspohjaisille sähköpostiuutiskirjeille. Vaatii suuren osan sisällöntuottajien tuloista vastineeksi web-isännöinnistä, ja – mikä on luultavasti tärkeämpää – tarjota mahdollisille lukijoille yksi kohde. Me käyttäjät suosivat yleensä yhden luukun verkkopalveluita. Haluamme tietää, että vierailemillamme sivustoilla on kaikki mahdolliset vaihtoehdot, ja Amazon, YouTube ja muut vastaavat mielellään.
Tämä on Substackin k altainen vetovoima. Sen avulla sisällöntuottajien on helppo veloittaa rahaa ja fanien on helppo maksaa. Sinun ei tarvitse ohjata uudelleen kolmannen osapuolen maksusivustolle tai hallita useita tilaussuunnitelmia. Kun lukija käyttää Substackia, uusien uutiskirjeiden (ja nyt sarjakuvien ja podcastien) tilaaminen on triviaalia.
Muutospala
Se ei kuitenkaan ole hyvä uutinen. Substack saattaa olla kuuma juuri nyt, mutta se vaatii ison leikkauksen, vastineeksi ei paljosta. Pohjimmiltaan sisällöntuottajat maksavat Substackille mediansa isännöimisestä ja maksujen käsittelystä.
"Uskon, että tekijöiden todellinen riippumattomuus ei ole Patreon/Substack/Pico/Memberful-malli, jossa sisällöntuottajat harjoittavat vuokraviljelmää yrityksille, joilla on riskipääomaa", Singel sanoo. "Kuten entiset maanomistajat, nämä yritykset ottavat prosenttiosuuden kaikista tuloista (5–12 %)."
Singel's Outpost, joka tekee jotain vastaavaa Ghost-blogialustan päällä, perii kiinteän maksun jäsentä kohti. Lukijoille millään tällä ei ole väliä - ainakaan ennen kuin heidän suosikkisarjakuvansa menee alas. Mutta sisällöntuottajille se on iso juttu.
"Sisällöntekijöiden, jotka eivät ole vielä keksineet 'suuri idea' -hahmoaan tai tarinaansa, on turvauduttava tilauskantansa vahvuuteen saadakseen taloudellista tukea. Näille tekijöille 10 %:n maksu voi olla tuskallinen kohta, elleivät he saa lisätuloja päivätyöstä tai perheestä", Gabe Hernandez, Comical Opinions -sarjakuvasivuston perustaja ja julkaisija, kertoi Lifewirelle sähköpostitse.
Loppupeli
Substackin loppupeli on helppo havaita täältä. Se alkoi uutiskirjeillä, ja nyt se tarjoaa podcasteja ja sarjakuvia. Substackista voi helposti tulla mediaimperiumi, joka auttaa indie-julkaisijoita saamaan palkkaa työstään, kuten Patreon tai Ko-Fi.
Mutta missä Patreon on enemmän blogi, joka linkittää taiteilijoiden luomuksiin YouTubessa tai heidän podcasteihinsa ja niin edelleen, Substack on keskittyneempi.
"Substack on hieman ylittänyt kilpailijansa, koska se keskittyy voimakkaasti sisällön julkaisemiseen", Hernandez sanoo. "Substack-käyttöliittymä on tarkoitettu artikkeleiden ja uutiskirjeiden luomiseen kirjoittajia silmällä pitäen, kun taas Patreon ja Ko-Fi ovat vähemmän sisällön kirjoittamista ja enemmän sisällöntuottajan tukemista suojelijana."
Uskon, että sisällöntuottajien todellinen riippumattomuus ei ole Patreon/Substack/Pico/Memberful malli…
Substack – ja sen vaihtoehdot – on todellinen siunaus sisällöntuottajille ja heidän yleisölleen. Ei ole koskaan ollut helpompaa maksaa ihmisille heidän luomuksistaan. Mutta uskallammeko päätyä uuteen monoliittiin, kuten YouTube?
"Muutaman askeleen pidemmälle (olettaen, että tämä siirto onnistuu) Substack voisi olla oletusarvoinen digitaalisen julkaisun tilausalusta jokaiselle lehtikioskista tai kirjakaupoista löytyvälle uutiskirjeelle ja aikakauslehdelle", sanoo Hernandez.
