Keeawayt
- RCS on moderni tekstiviestien korvaaja.
- Kaikki suuret yhdysv altalaiset operaattorit tukevat RCS:ää ensi vuoteen mennessä.
- Apple ei tue, eikä ehkä koskaan tue RCS:ää.
Ensi vuonna RCS (rikkaat viestintäpalvelut) korvaa vihdoin SMS-palvelun (lyhytviestipalvelun) kaikissa Yhdysv altojen puhelimissa, kunhan niissä on Android.
Verizon siirtyy RCS-viestintäalustaan ensi vuonna ja liittyy T-Mobileen ja AT&T:hen. Kaikki kolme operaattoria käyttävät Android Messagesia, joka tukee RCS:ää, oletuskeskustelusovelluksenaan. Applella on kuitenkin jo SMS-vaihtoehto - iMessage. Joten mitä RCS oikein on, miksi se on parempi kuin tekstiviesti, ja ottaako Apple koskaan käyttöön sen?
"RCS on sopiva moderni chat-järjestelmä, mikäli kaikki operaattorit ja matkapuhelimet tukevat sitä. Ilman 80 %:n plussaa markkinaosuutta en näe sen nousevan", Matthew Larner, Business-johtaja viestintäalusta ClickSend, kertoi Lifewirelle sähköpostitse.
RCS vs SMS
RCS eli Rich Communication Services on tarkoitettu korvaamaan SMS oletusarvoisena, yleisesti yhteensopivana viestintäprotokollana. Samsung-puhelimissa on jo se sisäänrakennettu, ja mikä tahansa Android-puhelin voi käyttää RCS:ää Googlen Android Messages -sovelluksen kautta.
RCS:llä on useita etuja tekstiviesteihin verrattuna. Se antaa luku-/toimituskuittauksia, kirjoitusosoittimia ja voi lähettää monipuolista sisältöä, kuten kuvia ja videoita, ja jopa tukea äänikeskusteluja. RCS lähetetään myös Internetin kautta Wi-Fi:n tai matkapuhelindatan kautta. Tämä voi olla etu tai haitta - SMS lähetetään puhelinverkon kautta, joten sillä on silti paljon parempi peitto.
Yritysviestintä tuo sen yli – jos Android-käyttäjät voivat kommunikoida vuorovaikutteisesti yritysten kanssa RCS:n kautta, Applen käyttäjät jätetään ulkopuolelle.
Neljä suurta yhdysv altalaista operaattoria lupasivat alun perin luoda omia sovelluksiaan, mutta lopulta he ovat ottaneet käyttöön Googlen Messages-sovelluksen.
Paras asia tekstiviesteissä on, että se on yleisesti tuettu, kuten sähköposti. Voit lähettää tekstiviestin kenelle tahansa. Sillä ei ole väliä mitä operaattoria tai puhelinmerkkiä he käyttävät. Vertaa sitä iMessageen, joka on vain Apple, tai WhatsAppiin, Signaaliin ja Telegramiin, jotka vaativat rekisteröitymisen eivätkä ole yhteentoimivia.
Mutta nykyään käytössä olevalla RCS:llä on yksi merkittävä haittapuoli: tekstiviestien tapaan se on salaamaton. Päästä päähän -salaus on tulossa, mutta se ei ole universaalia. Tämä tarkoittaa, että se on avoin siepaukselle. Silti tekstiviestit ovat epävarmoja, joten RCS ei ole huonompi.
Apple ja RCS
Nyt kun Verizon on mukana, RCS toimii lähes kaikkien Android-puhelimien kanssa Yhdysvalloissa. Siitä jää vain Apple.
"Apple iMessage varmistaa, että kaikki viestisi kulkevat palvelimillaan, kun taas RCS:n kanssa viestit kulkevat Googlen palvelimien, operaattorin palvelimien tai kolmannen osapuolen yritysten kautta", Katherine Brown, etävalvontayrityksen perustaja Spyic, kertoi Lifewirelle sähköpostitse. "Tämä mielessä Apple ei halua olla missään tekemisissä RCS:n haasteiden kanssa."
Applen iMessagessa on myös huomattava lukitus. Se on käytännössä vain Applen sosiaalinen verkosto, joka on integroitu entistä syvemmin iOS- ja macOS-järjestelmiin. Se tukee myös tekstiviestejä, mutta nämä viestit tulevat vihreinä kuplina, eivät sinisinä, kuten iMessage-yhteystietosi. Jotkut ihmiset maksavat edelleen tekstiviestien lähettämisestä, joten niiden käyttämisestä aiheutuu kustannuksia.
On mahdollista, että kolmannen osapuolen sovellus voi lisätä RCS-tuen iPhoneen, mutta mitä järkeä siinä on? Siitä olisi hyötyä vain vieraisiin ottamiseen ja roskapostin vastaanottamiseen – kaikki käyttäjän yhteystiedot olisivat jo iMessagessa tai jossain muussa palvelussa, kuten WhatsAppissa.
Täyden RCS-tuen lisäämiseksi iPhoneen Applen on rakennettava se iMessage-sovellukseen, aivan kuten tekstiviestitkin, mikä tarkoittaisi sen palvelun tukemista, jota sen pääkilpailija Google hallitsee.
Apple olisi pakotettava tähän.
"Yritysviestintä on se, mikä tuo sen yli - jos Android-käyttäjät voivat kommunikoida vuorovaikutteisesti yritysten kanssa RCS:n kautta, Applen käyttäjät jäävät ulkopuolelle", Larner sanoo. "Kun otetaan huomioon, että iPhonen osuus kaikista älypuhelimista Yhdysvalloissa on noin 45 %, se on suuri ongelma."
Apple ei halua olla missään tekemisissä RCS:n haasteiden kanssa.
Tähän mennessä olemme puhuneet Yhdysvalloista, kun taas iMessage on maailmanlaajuinen. RCS:n käyttöönotto lisääntyy myös siellä, mutta sen on oltava oletusarvo kaikkialla Applen käden pakottamiseksi.
Tarvitsemmeko edes tekstiviestin vaihtoa?
Toinen kysymys on, tarvitsemmeko tekstiviestin korvaavan? Se on salaamaton, turvaton ja simjacking tekee tekstiviestistä kauhistuttavan tavan lähettää kaksivaiheisia (2FA) kirjautumistodennuskoodeja. Mutta mitä sitten? Meillä on paljon turvallisia vaihtoehtoja, kuten Signal ja iMessage, eivätkä nuo 2FA-koodit kuitenkaan saisi mennä tekstiviestien päälle.
SMS on kuin sähköposti. Se on yleisesti tuettu, se on perus ja se on pohjimmiltaan epävarma. Se voi myös osoittautua yhtä vaikeaksi tappaa. Operaattorit voivat todellakin poistaa SMS-tuen käytöstä, mutta se toimii vasta, kun useimmat maailman operaattorit ovat vaihtaneet RCS:ään.
Mitä muuten tapahtuu, kun saat viestin ulkomailta? Tai kun matkustat ja sinulla ei ole datayhteyttä, kuinka voit lähettää viestin? Tilanne on monimutkainen, mutta näyttää siltä, että tekstiviestit voivat olla käytettävissä vielä jonkin aikaa.
