Voit optimoida Parallels Desktopin Macille parantaaksesi vieraskäyttöjärjestelmän suorituskykyä. Asiantuntevista käyttäjistä saattaa tuntua, että kyse on vain itse vieraskäyttöjärjestelmän suorituskyvyn mukauttamisesta, kuten visuaalisten tehosteiden poistamisesta. Mutta ennen kuin aloitat vieraskäyttöjärjestelmän hienosäädön, sinun on viritettävä vieraskäyttöjärjestelmän asetuksia. Vain silloin voit saada parhaat tulokset vieraskäyttöjärjestelmästä.
Tässä oppaassa aiomme vertailla Windows 7:n suorituskykyä vieraskäyttöjärjestelmänä käyttämällä Parallels Desktop 6 for Mac -ohjelmaa. Valitsimme Windows 7:n muutamista syistä, joista yksi oli se, että se on saatavilla sekä 32-bittisinä että 64-bittisinä versioina, ja sitä käytettiin vertailujen vertailuun Parallelsin, VMWare's Fusionin ja Oraclen Virtual Boxin välillä. Kun Windows 7 on asennettu, sekä kaksi suosikkialustojen välistä vertailutyökaluamme (Geekbench ja CINEBENCH), olemme valmiita selvittämään, mitkä asetukset vaikuttavat eniten vieraskäyttöjärjestelmän suorituskykyyn.
Performance Tuning Parallels
Testaamme seuraavia Parallels-vieraskäyttöjärjestelmän määritysvaihtoehtoja vertailutyökaluillamme:
- Suorituskyvyn välimuistivaihtoehdot (nopeampi virtuaalikone tai nopeampi Mac)
- Adaptive Hypervisor käytössä tai pois käytöstä
- Säädä Windowsin nopeus käyttöön tai pois käytöstä
- Videon RAM-koko
- 3D-kiihdytys
- Vieraskäyttöjärjestelmän RAM-koko
- CPU:n/ytimien lukumäärä
Yllä olevista parametreista odotamme RAM-muistin koolla ja suorittimien lukumäärällä olevan merkittävä rooli vieraskäyttöjärjestelmän suorituskyvyssä ja videomuistin koolla ja 3D-kiihdytyksellä olevan pienempi rooli. Emme usko, että muut vaihtoehdot parantavat merkittävästi suorituskykyä, mutta olemme olleet väärässä ennenkin, eikä ole epätavallista yllättyä siitä, mitä suorituskykytestit paljastavat.
Optimoi Parallels Desktop: miten testaamme
Käytämme Geekbench 2.1.10:tä ja CINEBENCH R11.5:tä Windows 7:n suorituskyvyn mittaamiseen, kun muutamme vieraskäyttöjärjestelmän kokoonpanoasetuksia.
Vertailutestit
Geekbench testaa prosessorin kokonaislukujen ja liukulukujen suorituskyvyn, testaa muistia yksinkertaisella luku-/kirjoitussuorituskykytestillä ja suorittaa suoratoistotestin, joka mittaa jatkuvaa muistin kaistanleveyttä. Testisarjan tulokset yhdistetään yhdeksi Geekbench-pisteeksi. Jaamme myös neljä perustestisarjaa (Integer Performance, Floating-Point Performance, Memory Performance ja Stream Performance), jotta voimme nähdä kunkin virtuaaliympäristön vahvuudet ja heikkoudet.
CINEBENCH suorittaa todellisen testin tietokoneen suorittimesta ja sen näytönohjaimen kyvystä renderöidä kuvia. Ensimmäisessä testissä käytetään prosessoria renderöimään fotorealistinen kuva ja prosessoriintensiivisiä laskelmia heijastusten, ympäristön peittämisen, alueen valaistuksen ja varjostuksen ja muiden hahmontamiseen. Suoritamme testit yhdellä prosessorilla tai ytimellä ja toistamme testin käyttämällä useita suorittimia tai ydintä. Tulos tuottaa yhtä prosessoria käyttävälle tietokoneelle vertailusuorituskyvyn, arvosanan kaikille suorittimille ja ytimille sekä osoituksen siitä, kuinka hyvin useita ytimiä tai suorittimia käytetään.
Toinen CINEBENCH-testi arvioi tietokoneen näytönohjaimen suorituskyvyn käyttämällä OpenGL:ää 3D-näkymän renderöimiseen kameran liikkuessa kohtauksen sisällä. Tämä testi määrittää, kuinka nopeasti näytönohjain voi toimia samalla, kun se renderöi kohtauksen silti tarkasti.
Testausmenetelmät
Kun testattavana on seitsemän erilaista vieraskäyttöjärjestelmän määritysparametria ja joillakin parametreilla on useita vaihtoehtoja, voimme suorittaa vertailutestejä pitkälle ensi vuonna. Vähentääksemme suoritettavien testien määrää ja tuottaaksemme silti merkityksellisiä tuloksia, aiomme aloittaa testaamalla RAM-muistin määrää ja prosessorien/ydinten määrää, koska uskomme, että näillä muuttujilla on suurin vaikutus. Käytämme sitten huonointa RAM/CPU-kokoonpanoa ja parasta RAM/CPU-kokoonpanoa, kun testaamme jäljellä olevia suorituskykyvaihtoehtoja.
Suoritamme kaikki testaukset sekä isäntäjärjestelmän että virtuaaliympäristön uudelleenkäynnistyksen jälkeen. Sekä isäntä että virtuaaliympäristö poistavat kaikki haittaohjelmien ja virustentorjuntasovellukset käytöstä. Kaikki virtuaaliympäristöt suoritetaan tavallisessa OS X -ikkunassa. Virtuaaliympäristöissä ei ole käynnissä muita käyttäjäsovelluksia kuin vertailuarvot. Isäntäjärjestelmässä, virtuaaliympäristöä lukuun ottamatta, muut käyttäjäsovellukset eivät ole käynnissä kuin tekstieditori muistiinpanojen tekemiseksi ennen testausta ja sen jälkeen, mutta ei koskaan varsinaisen testausprosessin aikana.
Optimize Parallels Desktop: 512 Mt RAM vs. useita suorittimia/ytimiä
Aloitamme tämän vertailun osoittamalla 512 Mt RAM-muistia Windows 7 -vieraskäyttöjärjestelmälle. Tämä on RAM-muistin vähimmäismäärä, jota Parallels suosittelee Windows 7:n (64-bit) käyttämiseen. Mielestämme oli hyvä idea aloittaa muistin suorituskyvyn testaus optimitason alapuolella, jotta voimme määrittää, kuinka suorituskyky paranee tai ei parane muistin kasvaessa.
512 Mt:n RAM-määrän asettamisen jälkeen suoritimme jokaisen vertailuarvomme käyttämällä yhtä CPU:ta/ydintä. Kun vertailuarvot oli suoritettu, toistimme testin käyttämällä kahta ja sitten neljää CPU:ta/ydintä.
512 Mt:n muistitulokset
Löysimme melkein mitä odotimme. Windows 7 pystyi toimimaan hyvin, vaikka muisti oli alle suositellun tason. Geekbench Overall-, Integer- ja Floating Point -testeissä näimme suorituskyvyn parantuvan hienosti, kun heitimme testeihin lisää suorittimia/ytimiä. Näimme parhaat pisteet, kun asetimme 4 prosessoria/ydintä Windows 7:n saataville. Geekbenchin muistiosa osoitti vähän muutosta, kun prosessorit / ytimet lisättiin, mitä odotimme. Muistin kaistanleveyttä mittaava Geekbench Stream -testi osoitti kuitenkin huomattavaa laskua, kun lisäsimme sekoitukseen suorittimia/ytimiä. Näimme parhaan suoratoistotuloksen yhdellä prosessorilla/ytimellä.
Oletamme, että virtuaaliympäristön ylimääräiset prosessorit/ytimet ovat lisänneet virran kaistanleveyden suorituskykyä. Silti kokonaisluku- ja liukulukutestien parannus useilla prosessoreilla/ytimillä on luultavasti useimpien käyttäjien Stream-suorituskyvyn pienen pudotuksen arvoinen.
CINEBENCH-tuloksemme olivat myös juuri sitä, mitä odotimme. Renderöinti, joka käyttää CPU:ta monimutkaisen kuvan piirtämiseen, parani, kun sekoitukseen lisättiin enemmän suorittimia/ytimiä. OpenGL-testi käyttää näytönohjainta, joten mitään merkittäviä muutoksia ei tapahtunut, kun lisäsimme suorittimia/ytimiä.
Optimize Parallels Desktop: 1 Gt RAM vs. useita suorittimia/ytimiä
Aloitamme tämän vertailun osoittamalla 1 Gt RAM-muistia Windows 7 -vieraskäyttöjärjestelmälle. Tämä on suositeltu muistin varaus Windows 7:lle (64-bittinen), ainakin Parallelsin mukaan. Mielestämme oli hyvä idea testata tällä muistitasolla, koska se on todennäköisesti vaihtoehto monille käyttäjille.
Kun olimme määrittäneet 1 Gt RAM-muistin, suoritimme jokaisen vertailuarvomme käyttämällä yhtä CPU:ta/ydintä. Kun vertailuarvot oli suoritettu, toistimme testin käyttämällä kahta ja sitten neljää CPU:ta/ydintä.
1 Gt:n muistitulokset
Löysimme melkein mitä odotimme; Windows 7 toimi hyvin, vaikka muisti oli alle suositellun tason. Geekbench Overall-, Integer- ja Floating Point -testeissä näimme suorituskyvyn parantuvan hienosti, kun heitimme testeihin lisää suorittimia/ytimiä. Näimme parhaat pisteet, kun asetimme 4 prosessoria/ydintä Windows 7:n saataville. Geekbenchin muistiosuudessa näkyi vain vähän muutoksia, kun lisäsimme suorittimia/ytimiä, mitä odotimme. Muistin kaistanleveyttä mittaava Geekbench Stream -testi osoitti kuitenkin huomattavaa laskua, kun lisäsimme sekoitukseen suorittimia/ytimiä. Näimme parhaan suoratoistotuloksen yhdellä prosessorilla/ytimellä.
Oletamme, että virtuaaliympäristön ylimääräiset prosessorit/ytimet ovat lisänneet virran kaistanleveyden suorituskykyä. Siitä huolimatta kokonaisluku- ja liukulukutestien parannus useilla prosessoreilla/ytimillä on luultavasti useimpien käyttäjien stream-suorituskyvyn pienen pudotuksen arvoinen.
CINEBENCH-tuloksemme olivat myös juuri sitä, mitä odotimme. Renderöinti, joka käyttää CPU:ta monimutkaisen kuvan piirtämiseen, parani, kun sekoitukseen lisättiin enemmän suorittimia/ytimiä. OpenGL-testi käyttää näytönohjainta, joten mitään merkittäviä muutoksia ei tapahtunut, kun lisäsimme suorittimia/ytimiä.
Yksi asia, jonka huomasimme heti, oli se, että vaikka kunkin testin yleiset suorituskykyluvut olivat parempia kuin 512 Mt:n kokoonpano, muutos oli marginaalinen, tuskin sitä, mitä odotimme. Itse vertailutestit eivät tietenkään ole kovin muistiin sidottuja. Odotamme, että reaalimaailman sovellukset, jotka käyttävät paljon muistia, saisivat tehosteen lisätyn RAM-muistin ansiosta.
Optimize Parallels Desktop: 2 Gt RAM vs. useita suorittimia/ytimiä
Aloitamme tämän vertailun osoittamalla 2 Gt RAM-muistia Windows 7 -vieraskäyttöjärjestelmälle. Tämä on todennäköisesti RAM-allokoinnin yläpää useimmille henkilöille, jotka käyttävät Windows 7:ää (64-bittinen) Parallels-tilassa. Odotamme hieman parempaa suorituskykyä kuin aiemmin suorittamamme 512 Mt:n ja 1 Gt:n testit.
Kun olimme määrittäneet 2 Gt RAM-muistin, suoritimme jokaisen vertailuarvomme käyttämällä yhtä CPU:ta/ydintä. Kun vertailuarvot oli suoritettu, toistimme testit käyttämällä kahta ja sitten neljää CPU:ta/ydintä.
2 Gt:n muistitulokset
Löysimme ei vastannut odotuksiamme. Windows 7 toimi hyvin, mutta emme odottaneet näkevämme niin pientä suorituskyvyn kasvua pelkän RAM-muistin määrän perusteella. Geekbenchin kokonais-, kokonaisluku- ja liukulukutesteissä havaitsimme suorituskyvyn parantuvan hienosti, kun heitimme testeihin lisää suorittimia/ytimiä. Näimme parhaat pisteet, kun asetimme 4 prosessoria/ydintä Windows 7:n saataville. Geekbenchin muistiosuudessa näkyi vain vähän muutoksia, kun lisäsimme suorittimia/ytimiä, mitä odotimme. Muistin kaistanleveyttä mittaava Geekbench Stream -testi osoitti kuitenkin huomattavaa laskua, kun lisäsimme sekoitukseen suorittimia/ytimiä. Näimme parhaan suoratoistotuloksen yhdellä prosessorilla/ytimellä.
Oletamme, että virtuaaliympäristön ylimääräiset prosessorit/ytimet ovat lisänneet virran kaistanleveyden suorituskykyä. Silti kokonaisluku- ja liukulukutestien parannus useilla prosessoreilla/ytimillä on luultavasti useimpien käyttäjien Stream-suorituskyvyn pienen pudotuksen arvoinen.
CINEBENCH-tuloksemme olivat myös juuri sitä, mitä odotimme. Renderöinti, joka käyttää CPU:ta monimutkaisen kuvan piirtämiseen, parani, kun sekoitukseen lisättiin enemmän suorittimia/ytimiä. OpenGL-testi käyttää näytönohjainta, joten mitään merkittäviä muutoksia ei tapahtunut, kun lisäsimme suorittimia/ytimiä.
Yksi asia, jonka huomasimme heti, oli se, että vaikka kunkin testin yleiset suorituskykyluvut olivat parempia kuin 512 Mt:n kokoonpano, muutos oli marginaalinen, tuskin sitä, mitä odotimme. Itse vertailutestit eivät tietenkään ole kovin muistiin sidottuja. Odotamme, että reaalimaailman sovellukset, jotka käyttävät paljon muistia, saisivat tehosteen lisätyn RAM-muistin ansiosta.
Rinnakkaismuistin ja suorittimen allokaatio: mitä löysimme
Testattuamme rinnakkaisia 512 RAM-muistia, 1 Gt RAM-muistia ja 2 Gt RAM-muistia sekä testattiin useita CPU/Core-kokoonpanoja, päädyimme tiettyihin johtopäätöksiin.
RAM-varaus
Oletamme, että virtuaaliympäristön ylimääräiset prosessorit/ytimet ovat lisänneet virran kaistanleveyden suorituskykyä. Silti kokonaisluku- ja liukulukutestien parannus useilla prosessoreilla/ytimillä on luultavasti useimpien käyttäjien Stream-suorituskyvyn pienen pudotuksen arvoinen.
Yksi asia, jonka huomasimme heti, oli se, että vaikka kunkin testin yleiset suorituskykyluvut olivat parempia kuin 512 Mt:n kokoonpano, muutos oli marginaalinen, tuskin sitä, mitä odotimme. Itse vertailutestit eivät tietenkään ole kovin muistiin sidottuja. Odotamme, että reaalimaailman sovellukset, jotka käyttävät paljon muistia, saisivat tehosteen lisätyn RAM-muistin ansiosta.
suorittimet/ytimet
Vertailutestauksessa RAM-muistin määrällä ei ollut juurikaan vaikutusta yleiseen suorituskykyyn. Kyllä, RAM-muistin lisääminen paransi yleensä vertailupisteitä, mutta ei tarpeeksi merkittävästi, jotta isäntäkäyttöjärjestelmältä (OS X) olisi evätty RAM-muistia, jota se voisi käyttää paremmin.
Koska kokonaispistemäärä kuitenkin sisältää muistin suorituskyvyn, joka ei juurikaan muuttunut, tai Stream-testin tapauksessa lasku, kun prosessoreja/ytimiä lisättiin, kokonaisprosentin parannus vaihteli vain 26 prosentista 40 prosenttiin.
Tulokset
Muista kuitenkin, että vaikka emme nähneet suuria parannuksia, testasimme vain vieraskäyttöjärjestelmää käyttämällä vertailutyökaluja. Varsinaiset käyttämäsi Windows-sovellukset voivat todellakin pystyä toimimaan paremmin, jos niille on enemmän RAM-muistia. On kuitenkin myös selvää, että jos käytät vieraskäyttöjärjestelmääsi Outlookin, Internet Explorerin tai muiden yleisten sovellusten suorittamiseen, et todennäköisesti näe mitään parannusta, jos käytät niihin enemmän RAM-muistia.
- Pahin: 512 Mt RAM-muistia ja 1 CPU
- Paras: 1 Gt RAM-muistia ja 4 prosessoria
Rinnakkaisvideon suorituskyky: Videon RAM-koko
Suurin suorituskyvyn lisäys tuli uusien suorittimien/ydinten saattamisesta Parallels-vieraskäyttöjärjestelmän saataville. Prosessorien/ydinten määrän kaksinkertaistaminen ei kaksinkertaistanut suorituskykyä. Paras suorituskyvyn lisäys saavutettiin Integer-testissä, 50–60 prosentin kasvu, kun kaksinkertaistimme käytettävissä olevien suorittimen/ydinten määrän. Näimme 47–58 prosentin parannuksen liukulukutestissä, kun kaksinkertaistimme prosessorit/ytimet.
Etsimme kahta RAM/CPU-kokoonpanoa käytettäväksi lopputesteissämme, heikoimmin suoriutuvia ja tehokkaimpia. Muista, että kun sanomme "pahin", tarkoitamme vain suorituskykyä Geekbenchin vertailutestissä. Huonoin suorituskyky tässä testissä on itse asiassa kunnollinen reaalimaailman suorituskyky, jota voidaan käyttää useimpiin Windowsin perussovelluksiin, kuten sähköpostiin ja verkkoselailuun.
Toinen testi sisältää staattisen kuvan renderöinnin. Tämä testi käyttää prosessoria renderöidäkseen fotorealistisen kuvan käyttämällä prosessoriintensiivisiä laskelmia heijastusten, ympäristön peittämisen, alueen valaistuksen ja varjostuksen ja muun hahmontamiseen.
Odotukset
Tässä Parallels-videon suorituskykytestissä aiomme käyttää kahta peruskokoonpanoa. Ensimmäinen on 512 Mt RAM-muistia ja yksi suoritin, joka on varattu Windows 7 -vieraskäyttöjärjestelmälle. Toinen kokoonpano on 1 Gt RAM-muistia ja 4 CPU:ta, jotka on varattu Windows 7 -vieraskäyttöjärjestelmälle. Muutamme kunkin kokoonpanon os alta vieraskäyttöjärjestelmälle osoitetun videomuistin määrää nähdäksemme, miten se vaikuttaa suorituskykyyn.
Kun nämä oletukset ovat paikoillaan, katsotaanpa Parallels 6 Desktop for Macin vertailuarvoja.
Parallels Video Performance Results
Näimme vain vähän vaikutusta OpenGL-testiin vieraskäyttöjärjestelmän käytettävissä olevien suorittimien/ydinten määrän muuttamisella. Huomasimme kuitenkin pienen laskun (3,2 %) suorituskyvyssä, kun pienensimme video-RAM-muistin määrää 256 megatavusta 128 megatavuun.
Käytämme CINEBENCH R11.5:tä grafiikan suorituskyvyn vertailuun. CINEBENCH R11.5 suorittaa kaksi testiä. Ensimmäinen on OpenGL, joka mittaa grafiikkajärjestelmän kykyä renderoida animoitu video tarkasti. Testi edellyttää, että jokainen kehys renderöidään tarkasti, ja mittaa saavutetun kokonaiskuvanopeuden. OpenGL-testi edellyttää myös, että grafiikkajärjestelmä tukee laitteistopohjaista 3D-kiihdytystä. Suoritamme siis testit aina Parallelsissa käytössä olevalla laitteistokiihdytyksellä.
Parallels-videon suorituskyvyn päätelmä
Odotamme näkevämme eroa OpenGL-testissä, kun muutamme videon RAM-kokoa, mikäli RAM-muistia on tarpeeksi laitteistokiihdytyksen toiminnan mahdollistamiseksi. Odotamme myös, että renderöintitestiin vaikuttaa eniten fotorealistisen kuvan renderöimiseen käytettävissä olevien suorittimien määrä, mutta videon RAM-muistin määrällä on vain vähän vaikutusta.
Optimize Parallels Desktop: paras kokoonpano vieraskäyttöjärjestelmän suorituskyvylle
Kun vertailuarvot ovat poissa, voimme virittää Parallels 6 Desktop for Macin saadaksemme parhaan suorituskyvyn vieraskäyttöjärjestelmälle.
Muistin varaus
Rennöintitesti vastasi odotetusti käytettävissä olevien suorittimien/ydinten määrään; mitä enemmän, sen hauskempaa. Mutta havaitsimme myös pienen suorituskyvyn laskun (1,7 %), kun pudotimme videon RAM-muistin 256 megatavusta 128 megatavuun. Emme todellakaan odottaneet videon RAM-koolla olevan vaikutusta. Vaikka muutos oli pieni, se oli toistettavissa ja mitattavissa.
Vaikka todelliset suorituskyvyn muutokset video-RAM-kokojen välillä olivat hieman erilaisia, ne olivat kuitenkin mitattavissa. Ja koska ei näytä olevan erityistä syytä asettaa videomuistia alle tällä hetkellä tuetun 256 Mt:n enimmäiskoon, näyttää turvalliselta sanoa, että oletusarvoinen 256 Mt video-RAM-asetus 3D-laitteistokiihdytyksen kanssa on todellakin paras asetus käytä kaikissa vieraskäyttöjärjestelmissä.
Muistin varaamisen lisäämisestä on hyötyä sovelluksissa, jotka käyttävät paljon RAM-muistia, kuten grafiikka, pelit, monimutkaiset laskentataulukot ja multimedian muokkaus.
Suositeltu muistivaraumamme on tällöin 1 Gt useimmille vieraskäyttöjärjestelmille ja niiden käyttämille perussovelluksille. Kasvata tätä määrää peleille ja grafiikalle tai jos huomaat huonompaa suorituskykyä.
CPU/cores Allokation
Löysimme, että muistin varauksella oli vähemmän vaikutusta vieraskäyttöjärjestelmän suorituskykyyn kuin aluksi luulimme. Tämä osoittaa, että Parallelsin sisäänrakennettu välimuistijärjestelmä, joka on suunniteltu auttamaan vieraskäyttöjärjestelmän perussuorituskykyä, toimii erittäin hyvin, ainakin Parallelsin tuntemassa vieraskäyttöjärjestelmässä. Jos valitset tuntemattoman vieraskäyttöjärjestelmän tyypin, Parallels-välimuisti ei välttämättä toimi yhtä hyvin.
Videon RAM-asetukset
Tämä osoittautui itse asiassa melko yksinkertaiseksi. Käytä kaikissa Windows-pohjaisissa vieraskäyttöjärjestelmissä suurinta video-RAM-muistia (256 Mt), ota käyttöön 3D-kiihdytys ja pystysynkronointi.
Optimointiasetukset
Aseta Suorituskyky-asetukseksi Nopeampi virtuaalikone. Tämä varaa Macistasi fyysisen muistin vieraskäyttöjärjestelmälle. Tämä voi parantaa vieraskäyttöjärjestelmän suorituskykyä, mutta voi myös heikentää Macin suorituskykyä, jos käytettävissä on rajoitetusti muistia.
Siksi, kun määrität muistin varausta vieraskäyttöjärjestelmälle, avain käytettävän koon määrittämisessä ovat sovellukset, joita käytät vieraskäyttöjärjestelmässä. Et näe paljon parannuksia ei-muistiintensiivisissä perussovelluksissa, kuten sähköpostissa, selaamisessa ja tekstinkäsittelyssä, kun niissä tuhlataan muistia.
Tunne Windows for Speed -vaihtoehto poistaa automaattisesti käytöstä joitakin Windowsin ominaisuuksia, jotka yleensä hidastavat suorituskykyä. Nämä ovat enimmäkseen visuaalisia GUI-elementtejä, kuten ikkunoiden hidasta haalistumista ja muita tehosteita.
Aseta tehoksi "Parempi suorituskyky". Näin vieraskäyttöjärjestelmä voi toimia täydellä nopeudella riippumatta siitä, miten se vaikuttaa kannettavan Macin akkuun.
Optimize Parallels Desktop: Paras kokoonpano Macin suorituskykyä varten
Tällä asetuksella on ylivoimaisesti eniten vaikutusta vieraskäyttöjärjestelmän suorituskykyyn. Kuitenkin, kuten muistin varaamisen yhteydessä, jos käyttämäsi sovellukset eivät vaadi paljon suorituskykyä, hukkaat suorittimia/ytimiä, joita Macisi voisi käyttää, jos lisäät suorittimen/ytimen määrää tarpeettomasti. Perussovelluksiin, kuten sähköpostiin ja verkkoselailuun, 1 suoritin on hyvä. Näet parannuksia peleissä, grafiikassa ja multimediassa useilla ytimillä. Tämän tyyppisille sovelluksille sinun tulee määrittää vähintään 2 CPU/ydintä ja enemmän, jos mahdollista.
Muistin varaus
Aseta vieraskäyttöjärjestelmä käyttöjärjestelmän ja suoritettavien sovellusten vähimmäismuistiin. Windowsin perussovelluksiin, kuten sähköpostiin ja selaimiin, 512 Mt:n pitäisi riittää. Tämä jättää enemmän RAM-muistia Mac-sovelluksille.
CPU:t/Ytimen allokaatio
Koska vieraskäyttöjärjestelmän suorituskyky ei ole tässä tavoite, vieraskäyttöjärjestelmän asettamisen siten, että sillä on pääsy yhteen suorittimeen/ytimeen, pitäisi riittää varmistamaan, että vieraskäyttöjärjestelmä voi toimia hyvin ja ettei Macisi ole tarpeettomasti kuormitettu.
Video-RAM-varaus
Video-RAM ja siihen liittyvät asetukset vaikuttavat vain vähän Macin suorituskykyyn. Suosittelemme jättämään sen vieraskäyttöjärjestelmän oletusasetuksiin.
Optimointiasetukset
Ota Adaptive Hypervisor käyttöön -ominaisuuden käyttöön sallii Macin prosessorit/ytimet määrittää kullekin käytössä olevalle sovellukselle. Tämä tarkoittaa, että niin kauan kuin vieraskäyttöjärjestelmä on tärkein sovellus, sillä on korkeampi prioriteetti samaan aikaan käynnissä oleviin Mac-sovelluksiin nähden.
Tuning Parallelsin vieraskäyttöjärjestelmän määritysvaihtoehdot parhaan Mac-suorituskyvyn takaamiseksi edellyttävät, että sinulla on vieraskäyttöjärjestelmän sovelluksia, jotka haluat jättää aina käynnissä ja että haluat niiden vaikuttavan Macin käyttöön mahdollisimman vähän. Esimerkkinä voisi olla Outlookin käyttäminen vieraskäyttöjärjestelmässä, jotta voit tarkistaa yrityksen sähköpostisi usein. Haluat Mac-sovellustesi jatkuvan ilman virtuaalikoneen käyttämisen aiheuttamaa suurta suorituskykyä.
Aseta Suorituskyky-asetukseksi "Faster Mac OS". Tämä antaa etusijalle fyysisen muistin varaamisen Macille sen sijaan, että omistaisit sen vieraskäyttöjärjestelmälle, ja parantaa Macin suorituskykyä. Haittapuolena on, että vieraskäyttöjärjestelmässä saattaa olla vähän käytettävissä olevaa muistia ja se toimii hitaasti, kunnes Mac vapauttaa sen muistin.
Aseta Power-asetukseksi 'Pidempi akun käyttöikä' vähentääksesi vieraskäyttöjärjestelmän suorituskykyä ja pidentääksesi kannettavan Macin akkua. Jos et käytä kannettavaa Macia, tällä asetuksella ei ole juurikaan merkitystä.
