Keeawayt
- Keskustelut pykälän 230 muuttamisesta tai poistamisesta ovat lisääntyneet, kun hallituksen epäluottamus Big Techiä kohtaan lisääntyy.
- Osa 230 suojaa verkkoalustoja siltä, että ne joutuvat vastuuseen siitä, mitä niiden käyttäjät julkaisevat.
- Josion 230 muuttaminen tai poistaminen muuttaisi täysin verkkokokemuksemme sosiaalisessa mediassa.
Partiosta 230 – sosiaalisen median alustoja suojaava lainsäädäntö – keskusteltiin Big Tech -yritysten keskiviikkona pidetyssä kuulemistilaisuudessa, ja meidän pitäisi olla tarkkana, koska asiantuntijoiden mukaan pykälän 230 muuttamisen tai poistamisen seuraukset polttaisivat internetin.”
USA Todayn mukaan Facebookin, Googlen ja Twitterin toimitusjohtajat hermostuivat keskiviikkona sisällönvalvontakäytäntöinsä. Monet v altion virkamiehet syyttivät pykälää 230 siitä, miksi nämä yritykset selviävät melkein mistä tahansa. Vaikka jo jonkin aikaa on keskusteltu lain muuttamisesta, joka suojaa verkkosivustoja joutumasta vastuuseen käyttäjiensä kirjoituksista, v altion viranomaiset ovat alkaneet ryhtyä vakaviin toimenpiteisiin, jotka muuttavat tai poistaisivat pykälän 230.
"Meidän tulee myös muistaa, että pykälän 230 heikentäminen johtaa paljon enemmän verkkopuheen poistamiseen ja asettaa vakavia rajoituksia kollektiiviselle kyvyllemme käsitellä haitallista sisältöä ja suojella ihmisiä verkossa", Twitterin toimitusjohtaja Jack Dorsey sanoi valmiissaan. todistus.
Mikä on § 230?
Communitys Decency Act (CDA) on osa vuoden 1996 televiestintälakia. Se luotiin, kun Internet kasvoi ja laajeni 1990-luvulla, ja sen tarkoituksena oli alun perin säännellä pornografista materiaalia. Senaattori Ron Wyden (D-OR) ja edustaja Christopher Cox (R-CA) loivat CDA:n pykälän 230 suojellakseen puhetta Internetissä.
Päätössä 230 todetaan, että "Ketään vuorovaikutteisen tietokonepalvelun tarjoajaa tai käyttäjää ei saa kohdella toisen tietosisällön tarjoajan toimittaman tiedon julkaisijana tai puhujana."
Laki on ollut olennainen nykyisen sosiaalisen median luomisessa, koska sen avulla ihmiset voivat keskustella vapaasti, julkaista luovia teoksia ja jakaa tietoa eri alustoilla.
Kääntöpuolella pykälän 230 katsotaan olevan osittain vastuussa siitä, että sosiaalisten verkostojen sallitaan muodostua kasvualustoiksi verkkokiusaamiselle, vihapuheelle, salaliittoteorioille, väärälle tiedolle, häirinnälle ja muille.
Mikä on tulevaisuus ilman jaksoa 230?
Asiantuntijat sanovat, että on suuri todennäköisyys, että pykälän 230 muutoksia tehdään seuraavan vuoden aikana, mutta republikaanit ja demokraatit eivät pääse yksimielisyyteen siitä, mitä nämä muutokset olisivat.
"Saattaa olla laaja yksimielisyys luvun 230 uudistamisesta, mutta ei laajaa yksimielisyyttä siitä, miten", sanoi Eric Goldman, Santa Claran yliopiston oikeustieteen professori. "Yleensä republikaanit haluavat pitää enemmän sisältöä yllä, ja demokraatit haluavat poistaa enemmän sisältöä, joten pykälän 230 uudistuksesta ei ole selvää yksimielisyyttä."
Hän sanoi, että asiat, kuten tiettyjen toimituksellisten käytäntöjen suurempi avoimuus tai pakolliset valitukset sisällön poistamisesta, ovat asioita, joista molemmat osapuolet olisivat todennäköisesti samaa mieltä lain muuttamisesta.
“Kaikki käyttäjien luoma sisältö, jota tuotamme ja josta nautimme, katoaa, ja sen tilalle jää pienempi universumi ammattimaisesti tuotettua sisältöä, johon sovelletaan maksumuureja.
Jopa Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg sanoi keskiviikon kuulemistilaisuudessa, että jotkin lakipäivitykset ovat kunnossa.
“Ihmiset haluavat tietää, että yritykset ottavat vastuun haitallisen sisällön – erityisesti laittoman toiminnan – torjumisesta alustoillaan. He haluavat tietää, että kun alustat poistavat sisältöä, he tekevät sen reilusti ja läpinäkyvästi”, Zuckerberg sanoi avauspuheenvuorossaan keskiviikkona. "Sen muuttaminen on merkittävä päätös. Uskon kuitenkin, että kongressin pitäisi päivittää laki varmistaakseen, että se toimii tarkoitetulla tavalla."
Lain muuttaminen ja päivittäminen on yksi asia, mutta on toinenkin vaihtoehto, jota hallituksen virkamiehet harkitsevat 230 pykälän ongelmien ratkaisemiseksi: ja se on poistaa se kokonaan.
"Trump ja Biden ovat molemmat sanoneet kumoavansa pykälän 230… periaatteessa polttaakseen sen maan tasalle ja yrittääkseen uudelleen", Goldman sanoi.
Miltä verkkomaailmamme näyttäisi ilman luvun 230 suojaa? Goldman sanoi, että vaikka internet ei varmasti katoa, se konfiguroituisi uudelleen pieneksi määräksi maksumuureja alustoja.
"Kaikki käyttäjien luoma sisältö, jota tuotamme ja nautimme, katoaa, ja sen tilalle jää pienempi universumi ammattimaisesti tuotettua sisältöä, joka on maksumuureja", hän sanoi.
Periaatteessa Twitter olisi edelleen asia, mutta ajatustesi live-twiittauksen sijaan siitä voi tulla leikkipaikka, jossa yritysbrändit ja julkkikset tai julkisuuden henkilöt twiittaavat jo hyväksyttyä sisältöä.
"Sääntelyviranomaiset ovat innoissaan, koska he pääsevät eroon tällä hetkellä kokemastaan vastuullisuudesta, mutta me muut olisimme menettäneet jotain todella arvokasta elämällemme", Goldman sanoi. "He polttavat Internetin."
Goldman sanoi, että jos et halua online-kokemuksesi muuttuvan, sinun on otettava yhteyttä paikallisiin poliitikkoihisi.
"Katkos sen välillä, mitä sääntelyviranomaiset ajattelevat haluavamme ja mitä me itse haluamme Internetin käyttäjinä, ei ole koskaan ollut suurempaa", hän sanoi. "Kannustan ihmisiä puhumaan tästä ja ottamaan yhteyttä viranomaisiinsa kiinnittämään huomiota. Hallituksen edustajat haluavat puuttua asiaan ja viedä yhden yhteiskuntamme tärkeimmistä työkaluista.”
