Keeawayt
- Sosiaalisen median yritykset, kuten kaikki verkkopalvelut, polttavat v altaa palvelinkeskuksissaan.
- TikTok käyttää eniten energiaa, YouTube vähiten.
- Vihreäksi siirtyminen voi säästää suuryritykset suuria summia.
Ilmaisilla sosiaalisen median sivustoillasi on huomattavat piilokustannukset – niiden hiilijalanjälki.
Uusi tutkimus osoittaa, että sosiaalisen median sivustoilla on v altava hiilijalanjälki. Harvat meistä ajattelevat "ilmaisten" Internet-palvelujen piilokustannuksia, mutta niiden datakeskukset vaativat v altavia määriä energiaa toimiakseen ja jäähdyttämään. Sähkö on niin merkittävä kustannus, että palvelinfarmin paikat valitaan usein sen paikallisten kustannusten perusteella, esimerkiksi lähellä suhteellisen halpoja vesivoimaloita.
"Insinöörin näkökulmasta palvelinkeskus voi siirtyä käyttämään uusiutuvaa energiaa, vaikka se ei olisikaan ollut keskuksen alkuperäisessä suunnittelussa", hiilidioksidin t alteenottoyrityksen perustaja Ari Bernstein kertoi Lifewirelle sähköpostitse. "Mutta tilat rakennetaan usein pitkäaikaisilla sähkönostosopimuksilla uusiutumattomasta energiasta. Uusiutuvat energialähteet eivät myöskään pysty käsittelemään laitoksen koko kuormaa ilman jonkinlaista varavirtaa, mikä voi olla erittäin kallista."
Jotain hiilidioksidia
Käyttämällä Compare The Marketin sosiaalisen hiilijalanjälkilaskuria näet tarkalleen, kuinka paljon energiaa suosikki (tai vähiten suosikki) sosiaalinen verkostosi kuluttaa. Valitettavasti luvut on esitetty CO2-päästöinä minuutissa, mikä ei kerro mitään eri datakeskusten tehokkuudesta. Erittäin suosittu sivusto, jossa on erittäin tehokkaita palvelinkeskuksia, saattaa silti aiheuttaa enemmän ilmansaasteita kuin tehoton mutta epäsuosittu palvelu.
"Uusiutuvat energialähteet eivät pysty käsittelemään laitoksen koko kuormaa ilman jonkinlaista varavirtaa, mikä voi olla erittäin kallista."
Luvut ovat kuitenkin mielenkiintoisia. Näiden lukujen mukaan pahin rikollinen on TikTok, 2,63 grammaa hiiliekvivalenttia minuutissa käyttäjää kohti. Se on noin kaksi puntaa (melkein viisi kiloa) vuodessa, vain viidestä minuutista TikTokkingia päivässä. Reddit ja Pinterest tulevat seuraavaksi, ja Youtube on pudonnut kymmenen parhaan listan sijalle 10, vain 0,46 gCO2Eq.
Nyt nämä luvut eivät ehkä ole erityisen hyödyllisiä arvioitaessa kunkin verkon suhteellista tehokkuutta, mutta ne tekevät yhdestä asiasta erittäin selväksi. Ilmaiset internetpalvelut eivät ole läheskään ilmaisia, ja niiden käyttö edesauttaa ilmastonmuutosta merkittävästi..
Pidä viileänä
Tietokeskukset kuluttavat paljon tehoa. Käytät tietokoneita pankista toiseen, jotka kaikki on pidettävä viileinä. On mahdollista käyttää datakeskuksia uusiutuvalla energialla – niin Apple tekee sen – mutta se ei ole niin yksinkertaista kuin se saattaa näyttää.
"Palvelukeskukset tarvitsevat 99,99 %:n käyttövarmuuden. Tuuliturbiinit ja aurinkopaneelit kuitenkin tuottavat sähköä vain silloin tällöin, kun tuulesta tai auringosta saatava sähkö on saatavilla", Bernstein sanoo.
Akut ovat yksi vaihtoehto näiden aukkojen täyttämiseen, mutta akuilla itsessään on omat ympäristövaikutuksensa ja ne ovat kalliita ja tehottomia.
"Sen sijaan keskuksen olisi tehtävä sopimus paikallisen sähköverkon kanssa ostaakseen sähköä, kun sen oma kuormalähde ei tuota sähköä", Bernstein sanoo. "Ja tämä tarkoittaa, että keskus kuluttaa samaa, enimmäkseen likaista sähköä kuin kuluttajat suurimman osan ajasta, vaikka sillä olisi uusiutuvaa sähköä."
Jopa Apple, joka väittää käyttävänsä nyt 100-prosenttisesti uusiutuvia energialähteitä maailmanlaajuisesti, myöntää kattaneensa 20 prosenttia tästä luvusta hiilidioksidipäästöjen kompensoinnilla.
Mitä voit tehdä?
Vihreämpiin palveluihin siirtyminen saattaa parantaa oloamme, mutta se ei saa yrityksiä käyttäytymään paremmin – mistä he tietävät, miksi vaihdoit. Hallituksen sääntely on yksi vaihtoehto, ja luultavasti hyvä, mutta siellä on tarkoituksenmukaisempikin kannustin: Vihreä sähkö voi olla paljon halvempaa.
"Apple ymmärsi, että uusiutuvan energian käyttöönotosta on taloudellista hyötyä, esimerkiksi Long Islandin sähköverkossamme, jossa sähkökustannukset ovat 0,22 dollaria/kWh, aurinkopaneelit maksavat alkukustannukset takaisin alle seitsemässä vuodessa. Aurinkopaneelit kestävät 30 -40 vuotta, tämä tarkoittaa, että sähkö ei maksa 23-33 vuoden iässä", Frank Dalene, kirjan "Decarbonize the World" kirjoittaja, kertoi Lifewirelle sähköpostitse.
Tärkein tekijä saattaa siis olla vauhti. Uusiutuvaan energiaan siirtyminen vie aikaa, eivätkä teknologiateollisuuden huijarit eroa toisistaan. Mutta koska suuryritykset arvostavat voittoa ja "osakasarvoa" melkein kaiken muun edelle, pelkkä tosiasia, että vihreämpi on halvempaa, saattaa riittää. Sillä välin sinulla on vielä yksi syy tuntea syyllisyyttä siitä, että vietit kaiken sen ajan TikTokissa.
