Keeawayt
- Big Sur vähensi yli 50 Gt ohjelmistopäivityksiä vuodessa, kun Mojaven 21,5 Gt.
- M1 Macien pienin päivityskoko on noin 3,1 Gt.
- Mac-ohjelmistopäivitykset ovat luotettavampia kuin koskaan.
Ohjelmistopäivityksiin kiinnittävät Mac-käyttäjät ovat saattaneet huomata jotain outoa viime vuosien aikana: macOS-päivitykset ovat tulleet aivan massiiviseksi.
IOS- ja vanhemmissa macOS-versioissa ohjelmistopäivityksiä tulee muutama sata megatavua kutakin, ehkä jopa pienempiä peruskorjausten os alta. Mutta Big Surista lähtien olet onnekas, kun olet saanut jotain pienempää kuin 2–3 Gt ponnahduskerralla, vaikka päivitys itsessään vaatii vain muutaman megatavun. Tämä hukkaa dataa ja aikaa, ja kun kaikki lasketaan yhteen, huomattava määrä energiaa. Joten miksi ne ovat niin suuria? Kyse on lähinnä luotettavuudesta.
"Big Surin myötä Apple ei ainoastaan muuttanut järjestelmän äänenvoimakkuutta niin, että macOS käynnistyy nyt järjestelmän suljetusta tilannekuvasta, vaan se muutti myös tapaa, jolla macOS päivitetään", Mac-asiantuntija tohtori Howard Oakley kertoi Lifewirelle. sähköpostitse.
"Vaikka tämän usein sanotaan parantavan turvallisuutta, näille muutoksille on paljon suurempi syy, jonka pitäisi olla parannus jokaiselle Mac-käyttäjälle: päivitysten ja järjestelmän eheyden pitäisi nyt olla lähes täysin luotettavia."
Isoja muutoksia
Oakleyn lukujen mukaan macOS Mojave sai vain 21,5 Gt päivityksiä sen vuoden aikana, kun se oli uusin Mac-käyttöjärjestelmä. Kolme versiota myöhemmin Big Sur on juuri ylittänyt 50 Gt.
Olen…varma, että he vähentävät huomattavasti yleiskustannuksia. Mutta en usko, että tulemme koskaan näkemään alle 500 Mt päivityksiä.
Osa tästä johtuu Applen uusista M1 Maceista. Nyt jokaisen päivityksen on suoritettava sekä Intel- että Apple Silicon Mac -tietokoneissa, mikä kasvattaa kokoa. Ja lopuksi, nuo M1-päivitykset ovat itse isompia. Big Surissa Intel Macien päivityksen vähimmäiskoko on 2,2 Gt. M1 Mac -tietokoneissa se on 3,1 Gt.
Nämä v altavat päivitykset tuhlaavat kaikenlaisia resursseja, mutta useimmille ihmisille se, jonka he huomaavat, on heidän hukkaan heitettyä aikaa.
"Näiden suurten päivitysten suurin haittapuoli on luultavasti lataamiseen kuluva aika ja muistitila, jonka se voi viedä vanhemmalla tietokoneella", tekniikan harrastaja, Mac-käyttäjä ja tekniikan kirjoittaja JP Zhang kertoi Lifewirelle sähköpostitse. "Kun päivitykset vievät usein 30–60 minuuttia, sinulla on huomattava määrä seisokkeja."
Miksi niin suuri?
Näin ei näytä olevan tarvetta tällaisille suurille päivityksille, varsinkin kun todellinen ohjelmiston hyötykuorma on paljon pienempi kuin latauskoko. Osa ongelmaa on Applen suojausmalli, jonka avulla voit ladata vain todennettuja päivityksiä suoraan Applelta. Jokainen Mac saa saman päivityksen, mikä tarkoittaa, että sen on sisällettävä tiedot kaikista Maceista, jotka voivat vastaanottaa sen.
Mutta Applen uuden lähestymistavan edut ovat selvät. Ohjelmistopäivitys ei koskaan enää (ainakaan teoriassa) jätä Maciasi kuolleeksi tai reagoimatta.
"Olemme tottuneet joihinkin macOS-päivityksiin, jotka jättävät Mac-tietokoneemme lähes käyttökelvottomiksi, että jouduimme asentamaan macOS:n uudelleen, koska jokin siinä oli ilmeisesti vioittunut", Oakley sanoo. "Big Surin suljetun järjestelmävolyymin pitäisi tehdä näistä ongelmista menneisyyttä."
Tällä tavalla se muistuttaa paljon enemmän iOS:ää, jonka päivitämme murehtimatta ongelmista. Apple näyttää saaneen tämän osan alas, joten nyt on aika miettiä näiden päivitysten vähentämistä.
"Se, mihin näiden insinöörien on kiinnitettävä huomionsa seuraavaksi, Montereyn syklin aikana, vähentää päivitysten yleiskustannuksia", Oakley sanoo."Olen varma, että he ovat menossa tähän seuraavaksi, ja luotan siihen, että he vähentävät huomattavasti yleiskustannuksia. Mutta en usko, että tulemme koskaan näkemään alle 500 megatavua päivityksiä."
Livennys
Jos sinulla on Mac, jossa on rajoitetusti ylimääräistä tallennustilaa tai hidas tai rajoitettu internetyhteys, mitä voit tehdä sillä välin välttääksesi suuret lataukset?
Ei paljon. Voit ohittaa välipäivitykset, mutta koska nämä ovat usein välttämättömiä tietoturvakorjauksia, se ei ehkä ole hyvä idea. Toinen vaihtoehto on käyttää Macin Content Caching Serveriä, joka on sisäänrakennettu ominaisuus, joka säilyttää ohjelmistopäivitysten välimuistin. Muut samassa verkossa olevat tietokoneet voivat napata tämän välimuistin sisällön sen sijaan, että ladattaisiin sitä tuoreena. Tämä voi tarkoittaa nollaa ylimääräistä latausta Mac-tietokoneille, joissa on vastaavat sirut (esimerkiksi kaikki Intel) ja pieniä, noin 1 Gt:n lisälaitteita M1 Mac -tietokoneille.
Toinen vaihtoehto on asettaa Mac lataamaan päivitykset taustalla ja ilmoittamaan, kun ne ovat valmiita. Tämä poistaa odottavan osan.
Mutta kuten kaikessa muussakin tekniikassa, ohjelmistoilla ja tiedostoilla on taipumus turvota täyttääkseen käytettävissä olevat resurssit, eivätkä ohjelmistopäivitykset ole poikkeus. Ehkä tänä syksynä saapuva macOS Monterey supistaa päivityksiään, mutta yleinen suuntaus on kohti suurempia päivityksiä. Meidän on vain totuttava siihen.
