Keeawayt
- Asiantuntijat ovat eri mieltä siitä, kuinka lähellä olemme ihmistason tekoälyn rakentamista.
- Metan johtava tekoälytutkija sanoi äskettäin, että koneoppimismalleja voidaan kouluttaa ilman ihmisen leimaamia esimerkkejä.
- Mutta v altavia esteitä on jäljellä ennen kuin tekoäly kehittää mitään ihmistason älykkyyttä.
Tietokoneet, joissa on ihmistason älykkyys (AI), eivät välttämättä ole tieteiskirjallisuutta enää pitkään aikaan.
Yann LeCun, Metan johtava tekoälytutkija, sanoi äskettäin, että koneoppimismalleja voitaisiin kouluttaa ilman ihmisen leimaamia esimerkkejä. Hänen huomautuksensa ovat antaneet uutta elämää keskustelulle siitä, ovatko yhtä älykkäät koneet kuin ihmiset mahdollisia vai ovatko edes arvokkaita tavoitteita.
"Ihmistason älykkyys tekoälyssä jää nähtäväksi lähitulevaisuudessa", EY:n globaali teknologiajohtaja Nicola Morini Bianzino kertoi Lifewirelle sähköpostihaastattelussa. "Meidän on ensin keskityttävä rakentamaan tekoälyä, joka täydentää ihmisen älyä ja on yhteensopiva niiden toimintojen kanssa, joita haluamme sen palvelevan."
Älykkäät koneet
Meta AI:n äskettäisessä tapahtumassa LeCun keskusteli mahdollisista poluista kohti ihmistason tekoälyä. Yksi mahdollinen tapa, jota LeCun tutkii, on käyttää ihmisen kehitysmallia tekoälyn kouluttamiseen. Tutkijat esimerkiksi tutkivat tapoja saada koneet oppimaan maailmaa havainnoimalla samalla tavalla kuin vauvat tekevät.
LeCun lainasi ihmisten ja eläinten oppimista. "Millaista oppimista ihmiset ja eläimet käyttävät, joita emme pysty lisäämään koneissa? Se on iso kysymys, jonka esitän itselleni", hän sanoi.
Luovuus on ainutlaatuisen inhimillinen piirre, ja sitä on vaikea jäljitellä tekniikan avulla.
Mutta v altavia esteitä on jäljellä ennen kuin tekoäly kehittää mitään, kuten ihmistason älykkyyttä. Vaikka yritysten tekoäly on laajalle levinnyt, tekoäly on edelleen rajallinen kyvyssä saavuttaa ihmistason maalaisjärkeä ja luovuutta, Bianzino sanoi.
"Luovuus on ainutlaatuisen inhimillinen piirre, ja sitä on vaikea jäljitellä tekniikan avulla", hän lisäsi. "Kun ajattelemme, kuinka tekoäly voi toimia ohjelmistona, joka jäljittelee ihmisen kognitiota, meidän on harkittava huolellisesti, minkä datan pitäisi käyttää ohjelmistoa."
Tekoälyn mahdollisuuksia on tutkittu vuosisatojen ajan, tekoälyasiantuntija Meltem Ballan sanoi sähköpostihaastattelussa. Tutkijat kiistelevät usein siitä, kuinka jäljitellä ihmisen havaintoja, huomiota ja motivaatiota. Avoimet lähteet tuovat tekoälyn lähemmäksi ihmisen havainnointia, Ballan lisäsi.
"Ihmistason älykkyydessä on kuitenkin paljon enemmän elementtejä kuin algoritmien ja liukuhihnan kehittäminen (merkinnät ja tietojen lisääminen), Ballan sanoi. "Meidän on ensin ymmärrettävä aivojen ja käyttäytymisen välinen synergia tasolla, jotta voimme rakentaa hermosolujen tason algoritmeja, jotka seuraavat hermotason laukaisunopeutta ja toteuttavat sen koko prosessin ajan."
Riskit ja edut
Yksi alue, jolla ihmistason tekoälystä voisi olla apua, on kyberturvallisuus, joka kärsii suuresta henkilöstöpulasta, Kumar Saurabh, tekoälyn käyttöön erikoistuneen kyberturvallisuusyrityksen LogicHubin toimitusjohtaja, sanoi sähköpostissa.
"Meidän on kiireesti vauhditettava tekoälypohjaisen automaation käyttöä pysyäksemme mukana", hän lisäsi. "Ihmiset eivät ole hyviä analysoimaan tuhansia tietoturvavaroituksia tai poimimaan uhkaa miljoonista tietopisteistä, mutta koneet ovat tässä erinomaisia. Kyse ei ole ihmisen älykkyyden korvaamisesta, vaan pikemminkin ihmisen kykyjen lisäämisestä ja ihmisten kokemuksen muuttamisesta automaatioon, joka voi skaalata. vaatimusten täyttämiseksi."
Maria Vircikova, tekoälyä hyödyntävän reaaliaikaisen hologrammisovelluksen Matsuko toimitusjohtaja, sanoi, että tekoälyn todellinen arvo on pikemminkin ihmisen kykyjen lisääminen kuin sellaisen koneen luominen, joka voi toimia itse.
"Toisen virtuaalisen avustajan lisääminen - mutta erityisiä ja yksinkertaisia tehtäviä varten - on yhtä helppoa kuin ohjelmiston kloonaaminen - välitöntä, kitkatonta ja suhteellisen edullista", Vircikova sanoi. "Taloudellinen vaikutus on syvällinen, mutta silti emme voi kutsua sitä "ihmistason tekoälyksi"."
Mutta jos ihmistason tekoäly koskaan saavutetaan, vaikutukset yhteiskuntaan voivat olla syvällisiä, sanoi EY:n Bianzino. "Ihmistason tekoälyn arvo on, että tekoälystä tulisi todella symbioottinen ihmisen älyn kanssa, mikä auttaisi meitä työskentelemään monimutkaisten tehtävien parissa, ymmärtämään maailmaa uusilla tavoilla ja tekemään päätöksiä ennustavan analytiikan perusteella", hän lisäsi.
Useimmat asiantuntijat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että harha on jatkossakin riski ihmistason tekoälyn kehittämisessä."Teknologien on analysoitava huolellisesti tiedot, joita he käyttävät näiden mallien kouluttamiseen ja varmistettava, että hallintalaitteet ovat paikallaan, jotta he estävät heidän omia henkilökohtaisia ennakkoluulojaan pääsemästä sisään", Bianzino sanoi.
