Keeawayt
- Wall Street Journalin raportin mukaan teini-ikäiset käyttävät iMessagea kiusatakseen Android-käyttäjiä vaihtamaan iPhoneen.
- Googlen Androidin SVP käytti artikkelia kutsuakseen Applen ottamaan käyttöön RCS:n, Googlen edistämän viestintästandardin ongelman ratkaisemiseksi.
-
Alan asiantuntijat eivät näe Applelle mitään pakottavaa syytä tarttua Googlen tarjoukseen.
Wall Street Journalissa äskettäin julkaistussa artikkelissa Applea kehotettiin käyttämään iMessagea painostamaan käyttäjiä, erityisesti teini-ikäisiä, vaihtamaan iPhoneen. Huolimatta Googlen halukkuudesta tehdä yhteistyötä Applen kanssa ongelman ratkaisemiseksi, alan asiantuntijat eivät odota näkevänsä muutosta v altion quossa lähiaikoina.
WSJ:n artikkelissa viitattu sosiaalinen stigma johtuu siitä, että iMessage näyttää Android-käyttäjien tekstit vihreässä kuplassa tavallisen sinisen kuplan sisällä, mikä tekee niistä erottuvan. Jakaessaan artikkelin Twitterissä, Hiroshi Lockheimer, Googlen Androidin vanhempi varapääjohtaja, moitti ensin Applen iMessage-lukitusstrategiaa, ennen kuin kutsui iPhonen valmistajan tukemaan viestinnän alan standardia.
"Emme pyydä Applea tuomaan iMessagea saataville Androidille. Pyydämme Applea tukemaan alan standardia iMessagen moderniin viestintään (RCS), aivan kuten ne tukevat vanhempia SMS/MMS-standardeja, " kirjoitti Lockheimer.
Omistajan ylpeys
Käytännössä iMessage käyttää omaa protokollaa viestien lähettämiseen iPhonen välillä. Android-puhelimien viestit toimitetaan kuitenkin perinteisen tekstiviestiprotokollan kautta. Tämä vie näiltä viesteiltä useita hyödyllisiä ominaisuuksia, kuten mahdollisuuden lähettää korkearesoluutioisia multimediaviestejä, kirjoitusmerkkejä, toimituskuitit ja paljon muuta.
Apple korostaa tällaisten viestien vähäistä toimivuutta näyttämällä ne vihreiden kuplien sisällä. Vuosien mittaan iMessagen toiminta Android-laitteista tulevien viestien korostamisesta on johtanut Android-käyttäjien sosiaaliseen syrjäytykseen iPhonea käyttävien ikätovereidensa toimesta.
Googlen vastaus tämän vihreän kuplan kiusaamisen lopettamiseksi, kuten sitä puhekielessä kutsutaan, on Rich Communication Services (RCS) -standardi.
RCS poistaa kaikki tekstiviestien puutteet ja parantaa merkittävästi laitteen tiedonjakokykyä tavalliseen tekstiin verrattuna. Mikä parasta, se toimii Wi-Fi:n ja matkapuhelinverkon kautta, mutta se voi tarvittaessa myös palata yksinkertaiseen tekstiviestistandardiin.
Vakioargumentti
Lockheimer käytti WSJ-artikkelia kutsuakseen Applen ottamaan käyttöön RCS:n."RCS:n tukeminen parantaisi sekä iOS- että Android-käyttäjien käyttökokemusta. Koska RCS:ää ei oteta mukaan, Apple jarruttaa alaa ja haittaa Android-käyttäjien lisäksi myös omien asiakkaidensa käyttökokemusta."
Kuitenkin puhuessaan Lifewirelle sähköpostitse, Guillaume Ortscheit, matkapuhelinliiketoiminnan johtaja Etelä-Afrikassa, sanoi, että vaikka GSM-yhdistys, joka edustaa matkapuhelinoperaattoreita ympäri maailmaa, on hyväksynyt RCS:n, se ei ole t standardi, tarkasti ottaen. Mobiililaitteiden valmistajilla ja SIM-/eSIM-toimittajilla ei ole velvollisuutta ottaa sitä käyttöön.
Epäilen, että heidän asenteensa määrää heidän kaupallisen strategiansa asiakkaiden säilyttäminen ja kilpailuun siirtymisen välttäminen.
Lisäksi Ortscheit uskoo, että viestit ovat erittäin arkaluonteinen aihe turvallisuuden, yksityisyyden ja tietosuojan kann alta.
"Viime vuoden paljastukset Pegasus iOS:n hakkeroista iMessagen [ja] Facetimen kautta ovat mahdollisesti vahvistaneet Applen asennetta iMessage-alustan turvaamisessa ja eristämisessä, eikä sen avaamisessa muille alustoille, etenkään RCS:lle, jota täysin tukee Google", hän arvioi.
Bottom Line
Tohtori Mike Kivi, kyberturvallisuustoimittaja LoginID:n MEA-neuvoja, kertoi Lifewirelle sähköpostissa, että hän uskoo, että syyt siihen, miksi Apple ei tue RCS:ää, eivät ole teknisiä vaan pikemminkin taloudellisia.
"Epäilen, että heidän asenteensa ratkaisee heidän kaupallinen strategiansa pitää asiakkaat ja välttää siirtyminen kilpailuun", sanoi tohtori Kivi.
Hän lisäsi, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun myyjä on noussut tuotteensa taakse jättäen huomiotta laajemman teollisuuden, mainitsemalla esimerkin Nokiasta, jonka hän sanoi olevan "pahamaineinen standardien kehittämisestä tai estämisestä". Vaikka strategia lopulta väistyi Nokialle, tohtori Kivi sanoi uskovansa Applen voivan voittaa sen brändinsä vahvuuden ansiosta.
Ortscheit suostui. "Yhdyn Miken mielipiteeseen siinä mielessä, että Apple on johdonmukaisesti johtanut markkinoita, ja he jatkavat [tekemistä] monissa aiheissa esittäen omaa teknologiaansa ja palvelujaan. Näin oli ehdottomasti Adobe Flash vs. HTML5 -taistelussa [ja] eSIM:ssä, jota mobiiliverkot vastustivat tiukasti vuonna 2005."
Asiaa eri näkökulmasta tarkasteltaessa digitaalisen markkinointitoimiston Esquire Digitalin oikeudellinen pääanalyytikko Aron Solomon kertoi Lifewirelle sähköpostissa, ettei Applella ole mitään pakottavaa syytä luopua nykyisestä järjestelystä..
