Keeawayt
- Xiaomi Mi 11:n pääkamerassa on mahtava 108 megapikselin kenno.
- Jopa sen näytöllä on paremmat tekniset tiedot kuin huippuluokan tietokonenäytöissä paperilla.
- Niiden pikselien haittapuolet ovat suuremmat kuin edut.
Xiaomin uudessa Mi 11 -älypuhelimessa on naurettavat 108 megapikseliä sen pienessä kamerakennossaan, mikä on enemmän kuin Fujifilmin uusi 6 000 dollaria maksava GFX100S. Mutta miksi? Yksi asia on varma. Se ei tee kuvista parempia.
Mi 11 -älypuhelin, joka on saatavilla ensimmäistä kertaa Kiinan ulkopuolella, näyttää olevan suunniteltu vain esittelemään joitain absurdin ylimääräisiä teknisiä tietoja, mukaan lukien kamera. Mutta mitä järkeä? Voit tehdä isoja tulosteita sellaisella sensorilla, mutta kuka tulostaa kuvia enää? Ja eikö niin tiheän anturin käyttämisessä puhelimessa ole huonoja puolia?
"Ei ole todellista syytä, miksi puhelimessa olisi 108 megapikselin kamera", kiinteistökuvaaja Matthew Digati kertoi Lifewirelle sähköpostitse.
"Ammattityössäni käytän kameraa, jonka tarkkuus on 24 megapikseliä. Ainoa syy, miksi tarvitset 108 megapikselin kameraa, on se, että aiot tuottaa suuria tulosteita. Tarkoitan todella v altavia tulosteita, kuten rakennus."
Yrittää liikaa
Jos tekisit luetteloita teknisistä tiedoista, Mi 11 olisi niiden kaikkien kärjessä. 6,81 tuuman AMOLED-näytössä on 120 Hz:n virkistystaajuus (kaksinkertainen iPhone 12:n verrattuna) ja resoluutio 3 200 x 1 440. Näyttö tukee 10-bittisiä värejä, joita yleensä löytyy vain korkealaatuisista tietokonenäytöistä.
Niiden megapikseleiden pakkaamisessa niin pieneen anturiin on useita haasteita.
Se on myös kirkas, ja sen enimmäisvaloteho on 1 500 nitiä. Applen 6 000 dollarin Pro Display XDR:n huippukirkkaus on 1 600 nitiä.
Mutta sitten päästään kameroihin. Pelkästään selfie-kamerassa on 20 megapikseliä, ultralaajakulmakamerassa 13 megapikseliä ja telekamerassa vain 5 megapikseliä. Mutta päätapahtuma on ensisijainen kamera, joka käyttää absurdia 108 megapikseliä. Mutta miksi se on huonoa?
Kuinka paljon?
Alla on valokuvaaja ja kouluttaja Kevin Raposon video, jossa verrataan Samsungin Galaxy S21 Ultran 108 megapikselin kameraa ammattimaiseen DSLR-kameraan.
Korkealla pikselimäärällä on joitain etuja. Mainitsimme jo yhden – kyvyn tehdä suuria tulosteita.
Toinen on "downsampling", jossa useiden vierekkäisten pikselien tietoja verrataan ja yhdistetään pienemmäksi, mutta puhtaammaksi kuvaksi. Näin tekevät yleensä korkean megapikselin puhelimet. Sen avulla voit myös rajata kuvia ja silti saada kuvan, joka näyttää hyvältä Instagramissa.
Mutta kameroiden anturit ovat pieniä, ja kaikkien näiden pikselien pakkaaminen maksaa.
"108 megapikselin kamera ei ole yleensä tarpeeton, vaan siinä on myös suuria haittoja", Digati sanoo. "108 megapikselin valokuvan kaappaamiseen ja tallentamiseen tarvitaan v altava määrä muistia ja prosessointitehoa."
"Niiden megapikseleiden pakkaamisessa niin pieneen anturiin on useita haasteita", valokuvaaja Niklas Rasmussen kertoi Lifewirelle sähköpostitse. "Anturikoon vuoksi jokaisen pikselin on oltava hyvin pieni. Tämä tekee niistä paljon vähemmän valoherkkiä, mikä voi aiheuttaa enemmän kohinaa kuvaan."
Lisäksi suurin osa suuren pikselimäärän eduista voidaan toteuttaa yhtä hyvin paljon pienemmällä pikselimäärällä. Vaikka pääkameran kenno on "vain" 54 MP, se mahdollistaa edelleen näytteistyksen, rajauksen ja suurien tulosteiden tekemisen.
Jos katsot yllä olevan Raposon videon, huomaat jotain muuta. Näytöllä näkyvät Canon 1DX MkII -kuvat eivät ole paljon parempia kuin Galaxy S21 Ultran kuvat. Suurempana, jättimäisellä näytöllä tai tulostettuna Canonin kuvat voittaa helposti.
Mutta niissä kooissa, joita tavallisesti katsomme - puhelimen ja tabletin näytöllä - Galaxy on tarpeeksi hyvä. Se ei kuitenkaan johdu ylimääräisistä pikseleistä. iPhone tekee upeita kuvia esimerkiksi 12 megapikselin kamerallaan.
Markkinointi
Tämä on sitten markkinointia. Markkinoilla, joilla kaikki Android-puhelimet ovat melko samanlaisia, varsinkin tietämättömien tai innostumattomien ostajien kanssa, tällaisten v altavien lukujen heittäminen on loistava tapa erottaa tuotteesi. Valitettavasti se ei ole hyvä tapa rakentaa parempaa kameraa.
