Jos haluat kopioida musiikki-CD-levyjäsi äänimuotoon, kuten MP3, WMA tai AAC, tai muuntaa muotojen välillä, on hyvä tietää, mitä CBR ja VBR tarkoittavat ennen kuin aloitat. Vertasimme näitä kahta koodausmenetelmää, jotta voit tehdä parhaan valinnan musiikkikokoelmallesi.
- Kiinteä laatu.
- Taataan korkealaatuisemmat tiedostot.
- Nopeampi koodaus.
- Laajempi yhteensopivuus.
- Pienemmät tiedostokoot.
- Tehokkaampi tallennustilan käyttö.
- Minimaalinen laadun heikkeneminen.
- Mahdollisesti rajoitetumpi tuki.
Monet tekijät vaikuttavat digitaalisen musiikkikirjastosi laatuun. Bittinopeus on yksi niistä. Haluatpa sitten saada parasta laatua rippauksia tai haluat maksimoida mobiililaitteen tilan, on tärkeää punnita vaihtoehtoja bittinopeuden valinnassa.
CBR-koodauksen plussat ja miinukset
- Aseta laatu.
- Lisää äänenlaatua.
- Parempi multimediaan.
- Vaatii yhteyden tukeakseen sitä.
- Joustamaton.
CBR tarkoittaa vakiobittinopeutta ja on koodausmenetelmä, joka pitää bittinopeuden samana. VBR sitä vastoin on muuttuva bittinopeus. Kun äänidata on koodattu koodekilla, käytetään kiinteää arvoa, kuten 128, 256 tai 320 Kbps.
Yleensä mitä suurempi bittinopeus, sitä parempi äänenlaatu.
CBR-menetelmän etuna on, että äänidata käsitellään tyypillisesti nopeammin verrattuna vaihtoehtoihin. Luodut tiedostot eivät kuitenkaan ole yhtä hyvin optimoituja laadun ja tallennustilan suhteen, kuten VBR:n tapauksessa.
CBR on hyödyllinen multimediatiedostojen suoratoistoon. Jos yhteys on rajoitettu toimimaan vain nopeudella 320 Kbps, vakiobittinopeus 300 Kbps tai pienempi on edullisempi kuin se, joka muuttuu lähetyksen aikana, koska se voi nousta sallittua korkeammaksi.
VBR-koodauksen plussat ja miinukset
- Pienempi tiedostokoko.
- Joustava bittinopeuden vähennys.
- Tehokkaampi monissa tilanteissa.
- Mahdollista laadun heikkenemistä.
- Vähemmän tuettu.
- Pidempi koodattava.
VBR mahdollistaa äänitiedoston bittinopeuden dynaamisen suurentamisen tai pienentämisen tavoitealueella. Esimerkiksi LAME-enkooderi vaihtelee 65 Kbps ja 320 Kbps välillä. Kuten CBR, myös äänimuodot, kuten MP3, WMA ja OGG, tukevat VBR:ää.
VBR:n suurin etu verrattuna CBR:ään on äänenlaadun ja tiedostokoon suhde. Voit yleensä saavuttaa pienemmän tiedostokoon koodaamalla äänen VBR:llä CBR:n sijaan, koska bittinopeus muuttuu äänen luonteen mukaan.
Bittinopeus pienenee kappaleen hiljaisuuden tai hiljaisempien osien vuoksi. Kappaleen monimutkaisemmilla alueilla, joissa on sekoitus taajuuksia, bittinopeus kasvaa (jopa 320 Kbps), jotta äänenlaatu säilyy. Tämä bittinopeuden vaihtelu vähentää tarvittavaa tallennustilaa verrattuna CBR:ään.
VBR-koodattujen tiedostojen haittana on kuitenkin se, että ne eivät ehkä ole yhteensopivia vanhempien elektronisten laitteiden, kuten CBR:n, kanssa. Äänen koodaaminen VBR:llä kestää myös kauemmin, koska prosessi on monimutkaisempi.
Kumpi sinun pitäisi valita?
Ellei sinua rajoita vanha laitteisto, joka tukee vain CBR:llä koodattuja äänimuotoja, VBR on suositeltava menetelmä. VBR-tuki laitteistoissa, kuten MP3-soittimissa ja PMP-soittimissa, oli ennen osumaa, mutta nykyään se on yleensä vakioominaisuus.
VBR tarjoaa parhaan tasapainon laadun ja tiedostokoon välillä. Siksi se on ihanteellinen kannettaville laitteille, joissa on rajoitettu tallennustila tai joissa haluat käyttää tehokkaasti muita tallennusratkaisuja, kuten USB-muistitikkuja tai muistikortteja.
