Kaksi suosituinta työpöytäselainta, Google Chrome ja Mozilla Firefox, ovat kilpailleet vuosia. Mutta onko Mozilla vihdoin syrjäyttänyt Chromen Mozilla Quantum -selainmoottorin julkaisun myötä? Tarkastelimme Chromea ja Firefoxia auttaaksemme sinua päättämään, mikä selain sopii parhaiten tarpeisiisi.
Tämä vertailu tehtiin Chrome-version 69 ja Firefox-version 62 välillä macOS 10.14 Mojavessa ja Windows 10 -versiossa 1809, jotka olivat kirjoitettaessa uusimmat julkaisut.
Yleiset havainnot
- Sivu latautuu nopeammin
- Tekee sivut tarkemmin.
- Tukee enemmän verkkostandardeja ja HTML/Cascading Style Sheets (CSS) -elementtejä.
- Seuraa käyttäjiä aktiivisesti.
- Suurin selainlaajennuskirjasto.
- Chrome Web Store on hakkereiden kohde.
- Vähän mukautusvaihtoehtoja.
- Chromecast videoiden suoratoistoon.
- Aseta ja unohda synkronointi.
- Yhä useammat kehittäjät testaavat sovelluksia ja sivustoja Firefoxissa.
- Tukee vähemmän verkkostandardeja ja HTML/CSS-ominaisuuksia, mutta Mozilla on mukana standardien luomisessa.
- Ei seuraa käyttäjiä.
-
Sisäänrakennetut työkalut käyttäjien seurannan estämiseen.
- Pienempi laajennuskirjasto, mutta enemmän mukautuslaajennuksia.
- Muokattava käyttöliittymä (UI).
- Ottaa näyttökaappauksia kokonaisista sivuista.
Chrome ja Firefox ovat kaksi parasta ja tehokkainta saatavilla olevaa verkkoselainta. Molemmat renderöivät verkkosivut tarkasti, synkronoivat suosikit ja historian useiden laitteiden välillä ja ovat muokattavissa lisäosien ja laajennusten avulla. Lisäksi sekä Mozilla että Google tukevat ja ovat mukana kehittämässä World Wide Webiä sääteleviä standardeja, kuten HTML- ja CSS-tyylisivuja.
Kaksi selainta eroavat kuitenkin yhdellä tärkeällä alueella: tietosuoja. Chrome seuraa sinua aktiivisesti; Firefox ei. Joten valitsetko Chromen tai Firefox Quantumin, voi riippua siitä, mitä olet valmis jakamaan itsestäsi maailmalle.
Nopeus ja suorituskyky: Chrome voittaa kilpailun
- Vertailuarvot ovat selvästi nopeampia.
-
Sivut latautuvat nopeasti ja sujuvasti.
- Voit aloittaa vierityksen ennen kuin sisältö on ladattu kokonaan.
- Hitaampi vertailutulos.
- Hitampi subjektiivinen käyttökokemus.
- Vuorovaikutus sivun kanssa ennen kuin se on latautunut kokonaan, sivu voi kaatua, mikä edellyttää uudelleenlatausta.
Synteettiset vertailuarvot arvioivat, kuinka selaimet kohtaavat toisiaan. Nämä vertailuarvot ovat objektiivisia ja selkeitä, mutta kaukana täydellisestä selaimen kyvystä.
Benchmarks voi testata vain sellaisia elementtejä kuin latausaika, renderöintisuorituskyky ja standardituki. Vertailuarvot eivät voi kertoa sinulle, miltä selaimen käyttö tuntuu. Esimerkiksi selaimen kyky ladata JavaScriptiä nopeammin ei tarkoita, että selain olisi parempi.
Vertailuarvojen arvioinnissa Chrome on selkeä voittaja. Joskus se on muutaman prosenttiyksikön verran. Muina aikoina, kuten MotionMarkilla, tulokset ovat erittäin erilaisia.
Tämä havainto tukee myös Firefox-käyttäjien live-kokemusta. Sivujen nopea lataaminen ei ole koskaan ollut sen vahvuuksia. Firefox Quantum on parempi kuin vanha Firefox, mutta se ei aivan vastaa Chromea.
Renderöinti ja tarkkuus: Chrome on tarkempi
- Tekee sivut tarkemmin.
- Useimmat kehittäjät testaavat verkkosivustoja Chromella ja tarjoavat parhaan käyttökokemuksen.
- Vähemmän renderöintivirheitä.
- Sivut voidaan renderöidä väärin, väärin sijoitetuilla tai toimimattomilla elementeillä.
- Käyttäjät eivät voi korjata renderöintivirheitä.
- Vähemmän kehittäjät testaavat verkkosivustoja Firefoxissa.
Latausajat ovat tärkeitä, mutta eivät yhtä tärkeitä kuin verkkosivujen tarkka renderöiminen, mikä tarkoittaa, että sivu näyttää siltä, miltä sen pitäisi näyttää käydessäsi.
Nykyaikaisissa selaimissa renderöintitarkkuus on käytännössä ongelmaton. Valitsemastasi selaimesta riippumatta verkkosivustot näyttävät yhdenmukaisilta. Mutta reunatapauksissa erot voivat joskus livahtaa halkeamien läpi.
Näissä tapauksissa Firefox näyttää joskus verkkosivun virheellisesti. Se on harvoin käytettävyyttä häiritsevä virhe, mutta se voi rikkoa verkkosivuston. Sivun avaaminen Chromessa on yleensä ratkaisu tähän virheeseen. Tällainen virhe vaikuttaa todennäköisesti vain yhteen tai kahteen verkkosivuun kuukaudessa, mutta se on silti ongelma. Sinun ei tarvitse käyttää useita selaimia varmistaaksesi, että verkkosivusto latautuu oikein.
Tuki nykyaikaisille standardeille: Chrome tukee enemmän
- Tukee useimpia verkkostandardeja.
- Tukee enemmän HTML- ja CSS-elementtejä.
- Tukee vähemmän verkkostandardeja ja HTML- ja CSS-ominaisuuksia.
- Mozilla tekee arvokasta edunvalvontatyötä luodakseen verkkostandardeja.
World Wide Web on olemassa verkkostandardien takia: tekniikoita, jotka World Wide Web Consortium (W3C) on asettanut määrittämään, kuinka verkko tulee koodata ja tulkita. Nämä standardit mahdollistavat verkkopalvelimien ja verkkoselaimien yhteentoimivuuden ja ristiinyhteensopivuuden. Ilman selkeää standardirunkoa, kuten W3C, verkko ei voisi toimia kunnolla.
Koska verkkostandardit ovat tärkeitä Internetin asianmukaiselle toiminnalle, selainten on tuettava mahdollisimman monia standardeja. Mitä nopeammin selain ottaa käyttöön uusia standardeja, sitä nopeammin kehittäjät voivat ottaa ne käyttöön ja käyttäjät voivat nauttia niistä.
Firefox tukee 488 verkkostandardia HTML5Test.comin testaamista 555 standardista. Chrome tukee 528-standardia. Se on Chromelle objektiivinen voitto, mutta se ei tarkoita käytännön eroa.
Tietosuoja ja turvallisuus: Firefox ylittää Chromen
- Aggressiivinen käyttäjien seuranta.
- Seurannan laajuus on epäselvä ja laajenee.
- Ei seuraa käyttäjiä.
- Sisäänrakennettu tuki Älä seuraa.
- Sisäänrakennetut työkalut estävät verkkoseurannan.
Selainhistoria voi olla paljastava, ja Google voi tallentaa enemmän kuin historiasi. Chrome voi nähdä, mitkä linkit valitsit ja mitä et. Se käyttää näitä tietoja verkkoelementtien ja mainosten tehokkuuden analysoimiseen.
Firefoxilla ei ole keräysmekanismeja. Firefox-selaushistoriasi on yksityinen. Firefoxin takana oleva Mozilla on voittoa tavoittelematon organisaatio, jonka tavoitteena on suojella Internetiä ja sitä käyttäviä ihmisiä. Se ei ansaitse rahaa käyttäjätiedoista. Se ei halua tai tarvitse sitä.
Kyse ei ole vain selaushistoriasta. Se koskee myös sisäänrakennettuja työkaluja, jotka pitävät sinut turvassa ja tietosi. Firefox sisältää aktiivisen seurantasuojauksen, joka on sisäänrakennettu ja aktivoituu automaattisesti selaimessa. Firefox etsii jatkuvasti ohjelmistoja, jotka voivat seurata Internetin käyttöä. Se heikentää aktiivisesti näitä työkaluja, mikä on enemmän kuin Do Not Track -luettelo tekee. Chrome ei tarjoa tällaista suojaa.
Laajennukset ja mukauttaminen: Se on solmio
- Eniten saatavilla olevia laajennuksia.
- Vähemmän mukautuslaajennuksia saatavilla.
- Chrome Web Store on huijareiden ja hakkereiden kohde kokonsa vuoksi.
- Pienempi laajennuskirjasto.
- Lisää mukautuslaajennuksia saatavilla.
- Pienempi käyttöaste tarjoaa jonkin verran turvallisuutta epäselvyyden vuoksi.
- Laajennukset on kirjoitettava uudelleen toimimaan Quantumin kanssa.
Sekä Firefoxilla että Chromella on suuret laajennuskirjastot. Nämä selainpohjaiset ohjelmistopaketit laajentavat selaimen toimintoja ja muodostavat suuren osan selaininfrastruktuurista. Laajennukset sisältävät työkaluja, kuten mainosten esto-ohjelmia, ohjelmistoja videoiden lataamiseen, salasananhallintaohjelmia, virtuaalisia yksityisverkkoja ja paljon muuta.
Molemmilla selaimilla on pääsy käyttäjien ja kehittäjien luomiin laajennuskirjastoihin, jotka ovat saatavilla ilmaiseksi. Chrome-laajennusten ja Firefox-laajennusten välillä voi olla määrällisiä eroja, mutta laadullinen ero on minimaalinen.
Chromella on tässä hieman etulyöntiä sen käyttöasteen vuoksi. Se on helposti markkinoiden suosituin työpöytäselain. Tämän seurauksena laajennuskehittäjien olisi viisasta keskittää kehitysresurssinsa Chromeen. Jotkut laajennukset ovat olemassa Chromessa, mutta ne eivät ole käytettävissä Firefoxissa.
Firefox tekee kuitenkin tuloksia sisällyttämällä tarkkoja mukautusvaihtoehtoja. Esimerkiksi Firefox Color tarjoaa graafisen käyttöliittymän (GUI) selaimen värin muuttamiseksi, jotta käyttäjät voivat rakentaa teemoja vaivattomasti. Firefox Colorsin lisäksi on muutakin. Tehokäyttäjät voivat muokata selaimen ulkoasua kirjoittamalla CSS:ää. Jos sinulla on aikaa ja halua, voit saada Firefoxin näyttämään miltä haluat.
Lopulta nämä selaimet ovat sidottu. Chrome tarjoaa hieman etua käyttäjille, jotka haluavat kytkeä ja pelata. Firefoxilla on etuja ihmisille, jotka rakastavat nuppien kääntämistä ja asetusten selaamista.
Käyttöliittymä ja helppokäyttöisyys: Chrome Winille
- Hyvin suunniteltu ja helppokäyttöinen käyttöliittymä.
- Vähän mukautusvaihtoehtoja hyväksyttyjen teemojen lisäksi.
- GUI ei vastaa isäntäkäyttöjärjestelmän suunnittelukieltä.
- Sujuvat vedä ja pudota -uudelleenjärjestelytyökalut.
- Oletuskäyttöliittymä on käytettävissä ja navigoitavissa.
- Huolimaton mukauttaminen voi nopeasti sotkea käyttöliittymän.
- Tehokäyttäjät voivat hallita käyttöliittymää täydellisesti.
- GUI sopii paremmin isäntäkäyttöjärjestelmän suunnittelukieleen.
Selain ei voi tehdä paljon hyvää, jos sitä on vaikea käyttää. GUI - selaimen asettelu - määrittää, kuinka helppoa selainta on käyttää. Pienillä muutoksilla voi olla suuria eroja.
Chrome ja Firefox noudattavat samaa laajaa asettelua. Vaikka Chrome on helpompi käyttää, Firefox tarjoaa enemmän mukautusvaihtoehtoja, mikä vaikeuttaa graafista käyttöliittymää. Valikot voidaan järjestää hämmentävästi Firefoxissa, kun taas Chrome pyrkii pääsemään suoraan asiaan.
Googlen materiaalisuunnittelun kieli näkyy myös Chromessa, ja se loistaa. Se on luettava, selkeä asettelutapa. Jopa Photon Design Systemin kanssa Firefoxilla ei ole samaa johdonmukaisuutta.
Chrome-käyttöliittymää on myös helpompi käsitellä. Voit vetää painikkeita ja laajennuskuvakkeita Chromen työkalurivien ympärille siirtymättä mukautustilaan, kuten teet Firefoxin kanssa.
Lisäominaisuudet: Se on solmio
- Helppo luoda ja vaihtaa käyttäjätilejä.
- Chromecast-tuki videoiden suoratoistolle.
- Laitteiden välinen synkronointi on kestävää ja aseta ja unohda.
- Muokattava lukijatila.
- Sisäänrakennettu seurantasuojaus oletuksena käytössä.
- Pocket tarjoaa ehdotuspostauksia ja tallentaa myöhempää käyttöä varten ominaisuuksia.
- Kuvakaappaustyökalut voivat tallentaa kokonaisia sivuja.
Selaimet eivät ole samanlaisia, eivätkä ne sisällä samoja tai vertailukelpoisia ominaisuuksia kuin kilpailijat.
Firefox Quantum
Firefox sisältää erinomaisen seurantasuojauksen. Siinä on myös lukijatila, joka poistaa mainokset ja asetteluelementit sivulta. Sinulle esitetään vain puhdasta tekstiä, joka on kauniisti renderöity. Samanlainen Chrome-kokemus vaatii laajennuksen.
Firefox toimitetaan Pocket-integraatiolla, joka tallentaa artikkelit myöhempää käyttöä varten. Pocketin käyttäjät voivat nopeasti tallentaa artikkeleita, mutta nämä käyttäjät eivät ole ainoita, jotka hyötyvät. Firefox suosittelee myös suosittuja viestejä Uusi välilehti -sivulla. Voit poistaa tämän ominaisuuden käytöstä, mutta se on loistava resurssi, kun haluat pysyä ajan tasalla ajankohtaisista uutisista. Firefoxin mobiiliversiossa on yötilaominaisuus, joka muuttaa valkoisen taustan ja mustan tekstin yöystävällisiksi väreiksi.
Työpöydän Firefox sisältää sisäänrakennetun tuen web-kuvakaappauksille. Voit tallentaa Web-sivun koko vieritettävän pituuden mukana tulevilla työkaluilla. Tämä vaatii laajennuksen Chromessa.
Google Chrome
Chrome tarjoaa ainutlaatuisia ominaisuuksia, kuten tuen useille käyttäjille. Chromen käyttäjäprofiilit erottavat selaushistorian, laajennukset, ulkoasun ja paljon muuta erillisiin siiloihin. Tämä helpottaa selaimen käyttöä jaetuissa tietokoneissa. Sen avulla käyttäjät voivat myös lajitella selaustottumuksiaan ryhmiin ja parantaa verkkokokemustaan.
Firefox tarjoaa jotain samank altaista Containersissa, jotka erottavat selaustiedot. Monen käyttäjän tuki on teknisesti olemassa Firefoxissa, mutta sitä on vaikea löytää ja vaikeampi käyttää (vähemmän hyödyllisestä puhumattakaan).
Tietojen välinen synkronointi selaimissa on saatavilla molemmilla alustoilla, mutta Chrome on ylivoimainen. Kirjaudu sisään Google-tililläsi, niin selainasetuksesi, historiasi, evästeesi ja laajennuksesi jaetaan jokaisen tunnistetietojasi käyttävän Chrome-esiintymän kanssa. Firefox voi synkronoida tietoja myös selaimien välillä, mutta synkronointi ei ole yhtä vankka tai yksinkertainen.
Chrome-käyttäjät voivat suoratoistaa verkkosivun Chromecast-laitteeseen siirtääkseen videon tietokoneesta tai kannettavasta tietokoneesta televisioon. Firefox ei sisällä mitään, mikä olisi lähellä tätä toimintoa.
Yhteensä Firefoxin tarjoamat ominaisuudet tekevät siitä paremman soveltuvan online-lukemiseen. Chromen ominaisuudet ovat parempia useiden käyttäjien ja useiden laitteiden tukemiseen.
Tuomio: Turvallisuutta lukuun ottamatta Chrome on voittaja
Jos olet huolissasi yksityisyydestä, Firefox on paras valinta. Useimmille ihmisille Chrome kuitenkin ohittaa Firefoxin lähes kaikissa mitattavissa olevissa luokissa.
