Keeawayt
- Kasvontunnistus on laaj alti sekä poliisin että yksityisten yritysten käytössä.
- Portlandin kielto pysäyttää kaiken julkisen käytön ja yksityisten yritysten julkisen käyttöönoton.
- Avain tämän tekniikan voittamiseen on lisätä yleisön tietoisuutta.
Portland kielsi juuri kasvojentunnistuksen suojellakseen kansalaistensa yksityisyyttä ja lisäsi siihen huomattavan päivittäisen sakon, jos yritykset tai v altion virastot jäävät kiinni tekniikan käytöstä.
Tällainen suuren mittakaavan kasvojentunnistus ei ole kuin iPhonesi FaceID. Sen sijaan sitä voidaan käyttää olinpaikkasi jäljittämiseen tai aiemmin tuomittujen myymälävarkaiden tunnistamiseen ennen kuin he tekevät edes uuden rikoksen. Se on vielä pahempaa, jos et ole valkoinen: esimerkiksi Amazonin Rekognition tunnistaa todennäköisemmin tummaihoiset ihmiset aiemmin pidätetyiksi rikoksesta. Onko mikään ihme, että teknologiajätti käytti 24 000 dollaria lobbaakseen laskua vastaan?
"Luulen, että monet ihmiset eivät luultavasti ole tietoisia riittämättömistä toimenpiteistä, joita v altion virastot ja niiden urakoitsijat ovat toteuttaneet turvatakseen tämän erityisen arkaluonteisen tiedon", Electronic Frontier Foundationin (EFF) apulaisjohtaja yhteisön järjestämisestä kertoi Nathan Sheard. Lifewire sähköpostitse. "Monet eivät tiedä, että [Yhdysv altain tulli- ja rajavartiolaitoksen] urakoitsijat ovat yksin sallineet yli 100 000 henkilön rekisterikilpien ja kasvokuvatietojen vaarantamisen."
Missä kasvojentunnistusta käytetään?
Se ei ole vain rajavartija, joka käyttää automaattista kasvojentunnistustekniikkaa (AFR). Sitä käytetään myös myymälöissä tunnettujen myymälävarkaiden tunnistamiseen, lentoasemilla maahanmuuton ja passin tarkastuksen automatisoimiseen, kausilipun h altijoille urheilutapahtumien jonojen ohittamiseen, koulunkäyntien seuraamiseen ja jopa wc-paperivarkauksien estämiseen Kiinan julkisissa kylpyhuoneissa.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jossa valvontakameroita on enemmän kuin sen kohtuullinen osuus (6 miljoonaa vuonna 2015), kasvojentunnistusta voidaan käyttää tiettyjen henkilöiden etsimiseen skannaamalla kaikki kameran ohi kulkevat kasvot.
Entä se tieteiselokuvien klise, mainostaulut, jotka tunnistavat sinut ja kohdistavat mainoksia sinuun? Se on kaikki mahdollista nyt, ja siitä voi tulla arkipäivää, ellei laki puutu asiaan.
Näiden järjestelmien väärinkäyttö on todellinen vaara. Kun poliisi ottaa kasvojentunnistuksen käyttöön kaupungissa, on todennäköistä, että soveltamisala laajenee sieltä. Jos ei muuta, sinua voidaan seurata automaattisesti missä tahansa menetkin, mikä tarkoittaa yksityisyyden loppua. Ja jos näitä tietokantoja vuotaa tai kaapataan – kuten Yhdysv altain tulli- ja rajavartiolaitoksen tapauksessa – tiedot voidaan sitten myydä kenelle tahansa.
Siellä on myös toinen suuri ongelma: varastetut biometriset tiedot. Toisin kuin jonkinlaisessa henkilökortissa tai jopa allekirjoituksessa, joka voidaan muuttaa vaarantuessaan, sinulla on vain yhdet kasvot ja yksi sarja sormenjälkiä. Kun huonolla näyttelijällä on ne, hän voi esiintyä sinuna ikuisesti.
Entä kiellot?
Portlandin kielto menee pidemmälle kuin useimmat. Se ei ainoastaan kiellä paikallishallinnon virastoja käyttämästä tekniikkaa (esimerkiksi poliisia), vaan se estää myös yksityisiä yrityksiä käyttämästä sitä julkisilla paikoilla. Tämä tarkoittaa, että ei kohdennettua mainontaa, eikä poliisin peräkkäisiä juoksuja valvonnan alihankintana.
Se ei tapahdu ilman sellaista yhteisön ja työntekijöiden edunvalvontaa, jota olemme nähneet viime vuoden aikana.
Kiellossa sanotaan, että "Portlandin asukkaiden ja vierailijoiden on päästävä julkisiin tiloihin, jos heillä on kohtuullinen oletus nimettömyydestä ja henkilökohtaisesta yksityisyydestä", ja tuodaan esille näihin järjestelmiin usein sisäänrakennettu rasismi ja sanotaan: "Mustat, alkuperäiskansat ja ihmiset Väriyhteisöt ovat joutuneet ylivalvonnan kohteeksi, ja valvonnan väärinkäytöllä on ollut erilaisia ja haitallisia vaikutuksia."
Toinen merkittävä kielto tuli juuri voimaan Walesissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Tuomioistuin on kieltänyt AFR:n, koska laki ei ole vieläkään vastannut todellisuutta.
"Se tarkoittaa, että kaikki AFR:n käyttö on lopetettava, kunnes asianmukainen oikeusperusta on luotu", Daragh Murray Essexin yliopiston ihmisoikeuskeskuksesta Yhdistyneessä kuningaskunnassa kertoi New Scientistille.
Sitä vastoin poliisi on usein tukenut kieltoja Yhdysvalloissa. "Monissa kaupungeissa, joissa hallitus on kieltänyt kasvojen valvonnan käytön, ne tehtiin paikallisten poliisilaitosten ja muiden virastojen tuella", sanoo EFF:n Nathan Sheard. Ja se johtuu kansalaisvapauksien ryhmistä, jotka lisäävät yleistä tietoisuutta.
Tämä paine on pakottanut myös yksityiset yritykset asettumaan jonoon. "Viime vuoden aikana olemme nähneet myös Amazonin, IBM:n ja Microsoftin k altaisten yritysten ottavan merkittäviä toimia arvioidakseen uudelleen sitoutumistaan teknologioiden kehittämiseen ja käyttöönottoon", Sheard sanoo."Se ei tapahdu ilman sellaista yhteisön ja työntekijöiden edunvalvontaa, jota olemme nähneet viime vuoden aikana."
Protesti ja painostus toimivat. Jos et halua, että todellista elämääsi seurataan yhtä kattavasti kuin verkkoelämääsi, ei ole liian myöhäistä. Meidän on vain taisteltava sitä vastaan.
