Keeawayt
- New Yorkin Affordable Broadband Act -laki on jäädytetty toistaiseksi.
- Monet kuluttajat tuntevat edelleen, että suuret televiestintäpalvelut eivät halua tarjota heille kohtuuhintaista ja luotettavaa pääsyä Internetiin.
- Jotkut asiantuntijat sanovat, että ongelma ei ole niin yksiselitteinen, kun taas toiset väittävät, että suuret televiestintäyritykset keskittyvät rahaan jarruttamaan Amerikan Internetiä.
Kun suuret teleyritykset lobbaavat kovasti kohtuuhintaisia laajakaistalaskuja vastaan, asiantuntijat sanovat, että on helppo ajatella, että he vihaavat ajatusta edullisesta internetistä. Todellisuudessa asia on paljon monimutkaisempi.
Aiemmin tänä vuonna New Yorkin kuvernööri Andrew Cuomo nousi otsikoihin julkistaessaan lain, joka pakottaisi Internet-palveluntarjoajat (ISP) myymään internetpalveluja newyorkilaisille tietyillä alueilla 15 dollarilla kuukaudessa. Ilmoituksen jälkeen Internet-palveluntarjoajat vastasivat kovasti, lobbaavat lakia vastaan ja jopa nostivat sen vuoksi kanteen. Nyt tuomari on jättänyt lakiesityksen tauolle vedoten mahdollisuuteen "korjaamatonta vahinkoa" teleyrityksille, jos se ryhtyisi toimiin. Tämä päätös ja oikeusjuttu ovat saaneet monet tuntemaan, että Internet-palveluntarjoajat eivät halua ihmisille kohtuuhintaista Internetiä, mutta asiantuntijoiden mukaan ongelma ei ole aivan niin yksinkertainen.
"En usko, että he eivät halua ihmisille saatavilla olevaa ja kohtuuhintaista internetiä", Rebecca Watts, Internet-yhteyksien puolestapuhuja, joka työskentelee Western Governors Universityn kanssa, kertoi Lifewirelle puhelussa. "Mielestäni vastustus johtuu siitä, että lainsäädäntö ei välttämättä ota huomioon heidän liiketoimintamalliaan, ja tämä kielto antaa kaikille mahdollisuuden ottaa jonkin aikaa ja todella oppia palveluntarjoajilta tarkalleen, mitä vaikutuksia sillä voi olla."
Perspektiivi
Vaikka kuvernöörin tarkoitus lakiesityksen kanssa on tärkeä – ja Watts kannattaa täysin sitä – hän sanoo, että asiat ovat edenneet hyvin nopeasti, kun hallitus pyrkii poistamaan maatamme vaivaavaa digitaalista kahtiajakoa. On tärkeää käyttää hetki ja varmistaa, että käyttöönotetut käytännöt eivät aiheuta muita ongelmia tulevaisuudessa.
"Siellä on joitain mahdollisesti tahattomia seurauksia", Watts selitti. "Se tapahtuu koko ajan lainsäädännön kanssa. Joten tapa, jolla tulkitsen tuomarin toimintaa, on pitää tauko ja varmistaa, että arvioimme täällä kaikki tahattomat seuraukset."
Luulen, että vastustus johtuu siitä, että lainsäädäntö ei välttämättä ota huomioon heidän liiketoimintamalliaan.
On epäselvää, onko Internet-palveluntarjoajien tarkoitus lopettaa lasku kokonaan vai vain varmistaa, ettei se tuhoa niitä, varsinkin kun otetaan huomioon pitkä historia siitä, miten Internet-palveluntarjoajat ovat kohdelleet asiakkaita aiemmin. Internetin hinnat ovat edelleen erittäin korkeat, varsinkin kun verrataan Amerikan ulkopuolisiin alueisiin, ja koska niin monet ihmiset kamppailevat edelleen saadakseen vakaan internetin, on helppoa tuntea, ettei suuri televiestintä vain halua antaa sitä sinulle.
Kuin dominot putoavat
On myös tärkeää huomata, että vaikka New Yorkin lasku voisi avata vaikeuksissa oleville perheille mahdollisuuden saada internetyhteys, on myös pelätty, että se johtaisi muiden asiakkaiden hintojen nousuun, kun Internet-palveluntarjoajat yrittävät saada takaisin rahaa, jonka he käyttäisivät laajentuakseen näille kaupunginosille.
Lisäksi on myös huolia siitä, että lain onnistunut hyväksyminen voi johtaa samanlaiseen lainsäädäntöön muissa osav altioissa. Se voi johtaa siihen, että palveluntarjoajat ylikuormituvat eivätkä pysty tarjoamaan vaadittua pääsyä.
Tämä on tietysti ongelma, joka on pitkään ollut eturintamassa taistelussa digitaalisen kuilun kaventamiseksi, varsinkin kun ottaa huomioon, kuinka Federal Communications Commission (FCC) on valvonut Internetin laajentumista. viimeisen 20 vuoden aikana. Jos näkisimme useita tämän k altaisia säädöksiä eri puolilla maata, se saattaisi kuormittaa järjestelmän ja aiheuttaa vielä enemmän ongelmia.
Väärän pelin pelaaminen
Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että kyllä, monet Internet-palveluntarjoajat keskittyvät hyvin paljon rahaan ja liiketoimintaansa, ja joskus voi tuntua, että he käyttävät hyväkseen maan tarvetta muodostaa yhteys..
"Ihmiskunta on tulossa nopeasti siihen pisteeseen, että se tarvitsee tietoliikennepalveluita, kuten vettä ja ruokaa selviytyäksemme", Dan Kelly, telealan veteraani, selitti sähköpostissa. "Televiestintäyritykset ymmärtävät, kuinka paljon olemme riippuvaisia yhteenliitettävyydestämme, ja he hyödyntävät sitä täysimääräisesti. Ne tarjoavat huonompia palveluita, koska he tietävät, ettet tule toimeen ilman sitä."
On epäselvää, onko Internet-palveluntarjoajien tarkoitus keskeyttää lasku kokonaan vai vain varmistaa, ettei se tuhoa niitä.
Kelly vertaa telealan nykytilaa riskipeliin, ja hän sanoo, että yritykset itse pelaavat voittaakseen keskittymällä liikaa rahalliseen näkökulmaan.
"Pelaaminen vain rahasta on heidän virheellinen taktiikkansa", hän sanoi. "Jos teleyritykset välittäisivät ylivertaisten palvelujen tarjoamisesta, monipuolistamisesta vapaina markkinoina ja loistavasta asiakaspalvelusta, niiden tulot ylittäisivät heidän odotuksensa."
