Keeawayt
- Lightroom lisää tekoälyllä toimivia valintoja ja maskeja.
- AI ja suodattimet saavat valokuvamme näyttämään kaikkien muiden omilta.
-
Kamerat ja puhelimet ovat niin hyviä, että meidän ei usein tarvitse muokata ollenkaan.
Adoben uusin Lightroom-päivitys tuo vielä yhden tekoälyn muokkaustyökalun – tällä kertaa työkalun, jonka avulla voit nopeasti valita kohteen tai korvata taivaan valokuvissasi. Tämä on v altava siunaus työskenteleville valokuvaajille, koska se hoitaa tylsän kiireisen työn.
Tekoälysuodattimet ovat tulossa niin hyviksi, että yksi napsautus riittää saamaan melkein minkä tahansa valokuvan näyttämään hyvältä. Itse asiassa jopa jotkut ammattikuvaajat eivät enää muokkaa valokuviaan. Tarvitseeko meidän siis enää muokata kuviamme? Vai voimmeko antaa tekoälyn hoitaa kaiken?
"Sanoisin, että jos otan kuvia vain huvin vuoksi, kyllä, iPhoneni sovellukset riittävät tekemään kuvistani teräviä, tarkasti valotettuja, oikein valkotasapainotettuja ja voin poistaa epätäydellisyydet taso, jonka jakaisin mielelläni sosiaalisessa mediassa", Zenfolion asiakassuhteista vastaava johtaja Cheryl Dell'Osso kertoi Lifewirelle sähköpostitse. "Kun kuitenkin ammun ammattimaisesti, haluan olla täysin hallinnassa,"
Instasame
"Suodattimet" eivät ole enää vain passiivisia peittokuvia, jotka muuttavat kuviesi värejä. Meillä on nyt kauneussuodattimia, jotka eivät vain tasoittavat ihoa, poistavat ryppyjä ja tunnistavat ja valkaisevat hampaita, vaan jopa siirtävät kasvojen piirteitä hienovaraisesti tehdäkseen niistä "miellyttävämpiä".
Voimme napsauttaa korvataksemme taivaan jollain näyttävämmällä ja jopa valaista kohtauksen uudelleen lisätäksesi draamaa. Ja joskus sinun ei tarvitse edes klikata. Puhelimen kamerat tekevät ihmeitä hämärässä yökuvissa ja sumentavat taustan automaattisesti, jotta kohde erottuu muotokuvatiloilla.
Joskus pikatehosteet voivat näyttää keinotekoisilta ja menettää alkuperäisen kuvan "totuuden".
Tällaisen algoritmisen muokkauksen ongelmana on, että se voi saada kaikki valokuvamme näyttämään sam alta. Suodatinsovellukset saavat kuvimme näyttämään samanlaisilta ja lähestyvät oletettua ihannetta. Sen jälkeen tekoälyä koulutetaan onnistuneisiin, suosittuihin kuviin, ja homogenointi jatkuu.
Joten, vaikka on hienoa pystyä korostamaan kuvaa napauttamalla ja saada vaikuttava valokuva jaettavaksi, se menettää kaiken persoonallisuutensa. Pahempaa on, että viiden tai kymmenen vuoden kuluttua katsot näitä kuvia taaksepäin ja huomaat, että niiden ulkonäkö on vanhentunut. Muistatko psykedeelisen painajaisen, joka oli 2010-luvun HDR? Tai usean vuoden takainen kohotettu "matta" musta, joka muutti kaikki mustat värit tummanharmaiksi? Tämän päivän ulkonäkö saattaa vanhentua yhtä pahasti.
Älä muokkaa
On toinenkin mahdollisuus, joka saattaa vaikuttaa radikaalilta: Älä muokkaa valokuviasi ollenkaan. Tietysti tässäkin tapauksessa kamera on jo tehnyt joitain muokkauksia puolestasi. Sen on käsiteltävä esimerkiksi anturin tiedot ja muutettava se katseltavaksi kuvaksi tulkitsemalla värejä matkan varrella.
On helppo havaita ero iPhonella ja Pixel-puhelimella otettujen valokuvien välillä, koska jokaisella laitteella on oma ulkonäkönsä. Se ei ole huono asia – yksi syy kameran ostamiseen johtuu siitä, miten se tuottaa värejä ja niin edelleen. Esimerkiksi monet valokuvaajat valitsevat Fujifilm X-Series -kamerat niiden värientoistotavan vuoksi. Fujifilm käyttää termiä "filmisimulaatio" kuvaamaan värien ulkonäköä. Se tulkitsee anturitiedot vuosikymmeniä kestäneen elokuvahistoriansa perusteella.
Monille valokuvaajille nämä ulkoasut ovat niin hyviä, että niitä voidaan käyttää suoraan kamerasta ilman minkäänlaista muokkausta tai vähäisellä säätämisellä valotusasetusten korjaamiseksi. Tuotekuvaajat ja toimitukselliset valokuvaajat vastustavat tätä. He todella tarvitsevat suurimmat saatavilla olevat raakatiedostot, ja heidän on käsiteltävä niistä koko elämä. Mutta urheilussa, häissä, journalismissa, katukuvauksessa ja monilla muilla aloilla muokkaamattomat kuvat ovat tarpeeksi hyviä.
"Joskus nopeat tehosteet voivat näyttää keinotekoisilta ja menettää alkuperäisen kuvan "totuuden", PhotoshopBuzzin toinen perustaja June Escalada kertoi Lifewirelle sähköpostitse. "Siksi ammattilaiset haluavat joskus pitää valokuvan mahdollisimman alkuperäisenä eli vain pieniä [muokkauksia] puhdistaakseen tai säätääkseen valaistusta. Ei siis, perusteellinen muokkaus ei ole aina tarpeen."
Jotkut eivät ehkä pidä ajatuksesta tällaisesta ulkonäöstä, mutta valokuvauksen suhteen ei ole objektiivista totuutta. Filmi sisältää väriaineita, jotka on valittu niiden ulkonäön perusteella, samoin paperille, eikä digitaalinen eroa siitä. "Muokkaamaton" ei tarkoita "käsittelemätöntä". Voisit väittää, että kameran filmisimiin luottaminen ei eroa kauneussuodattimen käyttämisestä, ja olet todennäköisesti oikeassa.
Ehkä oppitunti on, että valokuvan tulee koskea sen aihetta. Oikealla otoksella kaikki maailman editoinnit eivät auta tai vahingoita sitä. Ja jos luovut muokkaamisesta, sinulla on paljon enemmän aikaa ottaa parempia kuvia.
