EV-latauksen julkisella maalla ei pitäisi olla iso juttu

Sisällysluettelo:

EV-latauksen julkisella maalla ei pitäisi olla iso juttu
EV-latauksen julkisella maalla ei pitäisi olla iso juttu
Anonim

Muutama viikko sitten Pohjois-Carolinan osav altion edustaja Ben Moss kertoi uutisista. Hän esitti lakiehdotuksen, jonka mukaan 50 000 dollaria osoitettaisiin ilmaisten latausasemien tuhoamiseen julkisilla mailla, ellei kyseiseen paikkaan asenneta myös ilmaisia kaasu- ja dieselpumppuja.

Image
Image

Emme ole edes perehtyneet rikkaruohoihin täällä, ja tehdään jo yhteenveto. Pohjois-Carolinassa julkisilla mailla on ilmaisia (todennäköisesti tason 2) latureita, jotka lisäävät sähköautoon ehkä muutaman mailin tunnin välein. He ovat luultavasti puistoissa, taukopaikoilla ja muilla alueilla, joissa ihmiset kokoontuvat ajoneuvojen kanssa. Moss on niin vihainen tästä skenaariosta; hän mieluummin tuhoaisi nämä asemat jopa 50 000 dollarilla kuin antaisi joidenkin ihmisten ladata ajoneuvojaan.

Kutsutaanpa tätä miksi se on, tapa saada huomiota. Kymmenet julkaisut kirjoittivat tästä uskomattoman typerästä säädöksestä. Moss saattaa joutua lyömään kuka tahansa, joka osaa virittää sanoja lauseeseen, mutta hän saa uusia faneja. Nämä ihmiset heittävät hänelle rahaa tullakseen valituksi uudelleen, mikä on todennäköisesti hänen todellinen tavoite. Herätä vihaa, hanki huomiota, kerää rahaa vihaan, toista. Pohjimmiltaan näin politiikka toimii.

Mutta lukuun ottamatta poliittisen tilanteen surullista tilaa, tämän tyyppisiä laskuja saattaa tulla esiin muissa osav altioissa, maakunnissa ja kaupungeissa. Teema on: "Ei ole reilua, että sähköautojen omistajat saavat jotain ilmaiseksi julkiselta ma alta, kun kaasukäyttöisten ajoneuvojen omistajat joutuvat kärsimään pumpulla."

Jos tämä outo ajattelutapa tulee alueellesi, tässä on muutamia tapoja keskustella tilanteesta.

Se ei ole reilua

Kaikki näkevät verotuksesta; miten verorahoillamme maksetaan nämä maksut ja käytettävä sähkö. Muistuta ihmisiä siitä, että veroja käytetään paikoissa, joita kaikki kansalaiset eivät voi tai aio käyttää. Esimerkiksi lepopysäkit. Olen käynyt ehkä kolmella taukopaikalla viimeisen 20 vuoden aikana. Nämä esteettömät tienvarsialueet tarjoavat ilmaiset kylpyhuoneet, tietoa, piknikpöytiä ja lepopaikan. Maksan veroja asiasta, jota en koskaan käytä. Kaikki tuo sähkö ja huolto ei vaikuta reilulta niille meistä, jotka mieluummin pysähtyisivät reka-autopysäkille ostamaan lihapaloja.

Nämä sähköautojen laturit ovat isänmaallisia. He käyttävät tässä maassa tuotettua sähköä. Ne sähköyhtiöt ovat täynnä yhdysv altalaisia työntekijöitä.

Maksan myös kaikista niistä kouluista, joita näen jatkuvasti ympäri kaupunkia. minulla ei ole lapsia. Miksi minun pitäisi tukea niiden ihmisten päätöksiä, jotka päättivät lisääntyä?

Voisin jatkaa loputtomiin asioista, joista maksan, joita en koskaan käytä. Onko se reilua? Itse asiassa, kyllä, se on. Maksamme veroja tukeaksemme toimivaa yhteiskuntaa. Se, maksammeko liikaa vai liian vähän, on aivan toinen argumentti, eikä se suoraan sanottuna liity siihen, mitä täällä todella tapahtuu.

Mutta se ei todellakaan ole reilua

Se tyhmyyden määrä, joka liittyy siihen, että ilmaisella latauspaikalla on oltava myös ilmainen bensapumppu, on mieletöntä. Puhutaanpa vähän infrastruktuurista.

Sähköä on melkein kaikkialla. Näin saamme asiat hoidettua ja kun he rakentavat tai laajentavat kaupunkia, arvaa mitä uusiin paikkoihin lisätään. Arvasit sen, sähkö. Joten jos kaupunki rakentaa puistoa, he varmistavat, että kyseisessä paikassa on sähköt valot, huoltovajat ja kesäiset jambändin konsertit. Latausaseman sijoittaminen sellaisen puiston parkkipaikalle, jossa on jo sähköt, on melko yksinkertainen päivitys.

Bensapumpun laittaminen vaatii kaivamista. Sitten sinun täytyy laittaa tankki siihen reikään. Ja älä unohda suurta säiliöautoa, joka vaaditaan lisäämään bensiiniä siihen säiliöön. Lisäksi ilmainen bensa. No, kyse ei ole vain siitä, että ihmiset tuovat lapsensa puistoon leikkimään. Kun ilmaiset kaasuuutiset julkaistaan, koko osav altio asettuu riviin.

Ilmainen sähkö? Se maksaa veronmaksajille muutaman sentin tunnissa ollessaan käytössä. Ilmaista kaasua? Se ajaa kaupungin konkurssiin.

Image
Image

amerikkalainen

Voimme tehdä muutamia asioita, joilla on suurempi vaikutus ulkopolitiikkaamme ja jotka takaavat kansakunnalle enemmän turvallisuutta kuin vähentämällä riippuvuuttamme ulkomaisesta öljystä. Nuo sähköautojen laturit ovat isänmaallisia. He käyttävät tässä maassa tuotettua sähköä. Ne sähköyhtiöt ovat täynnä yhdysv altalaisia työntekijöitä.

Se bensapumppu? No, se on kokonainen vahapallo, jonka yhdysv altalaiset öljy-yhtiöt voivat toimittaa tai olla toimittamatta. Mutta ne ovat ehdottomasti sidoksissa suurempaan öljyjärjestelmään, johon muiden maiden (mukaan lukien meidän) mielijohteet ja sodat vaikuttavat.

Rakennusinfrastruktuuri

Ok, tämä väite ei todennäköisesti auta sinua, mutta se on totta. Meidän on rakennettava infrastruktuuria, ei vain auttaaksemme siirtymään sähköautoihin, vaan myös helpottamaan yleisön huolta sähköautoista. Ilmainen julkinen laturi (tai mikä tahansa ilmainen laturi) lisää tyypillisesti vain muutaman mailin tunnissa ajoneuvoon. Saatat olla Cheesecake Factoryssa kaksi tuntia, palata verkkovirtaan kytkettyyn sähköautoosi ja nähdä, että se on myös saavuttanut noin 10 mailia, kun olit poissa.

Lisätty valikoima on mukava bonus päivällesi. On tärkeämpää, että sähköautoja ajattelevat näkevät latausasemat ympäri maailmaa paikoissa, joissa he vierailevat. Olipa kyseessä paikallinen puisto tai paikallinen Dave and Busters; näytä ihmisille, että siirtyminen sähköajoneuvoihin ei ole niin pelottavaa kuin jotkut saattaisivat sinut uskomaan.

Ikävä kyllä emme voi sivuuttaa Mossin k altaisia huomiota herättäviä poliitikkoja. He huutavat jatkossakin sähköautoista, koska se on loistava tapa tulla huomatuksi, vaikka se ei itse asiassa ratkaise todellisia ongelmia, joita heidän äänestäjänsä kohtaavat. On olemassa outo kertomus, jonka mukaan sähköautot ovat ympäristölle huonompia (ei ole) ja tuhoavat verkon (ei tee). Tämä kaikki on FUD:ia (pelkoa, epävarmuutta ja epäilystä), jonka ihmiset toimivat vain oman edunsa mukaisesti sen sijaan, että he ajattelevat tulevaisuutta.

Suositeltava: