Keeawayt
- Meta on maksanut 90 miljoonaa dollaria sovittaakseen vuosikymmeniä kestäneen tietosuojaoikeudenkäynnin.
- Oikeusjuttu kyseenalaisti Metan Facebook-sosiaalisen verkoston seurantaevästeiden käytön.
-
Tietosuojaasiantuntijat uskovat, että sovinto saattaa pakottaa verkkopalvelut omaksumaan yksityisyyden etusijalla olevan lähestymistavan.
Seurantaevästeet ovat saalistusv altaisen datakapitalismin ruumiillistuma, sanovat tietosuojaasiantuntijat, jotka uskovat Metan viimeisimmän ennätysratkaisun osoittavan, että sääntelyviranomaiset ovat vihdoin heräämässä niiden loppukäyttäjille aiheuttamaan haittoon.
Meta suostui 15. helmikuuta 2022 maksamaan 90 miljoonaa dollaria ratkaistakseen vuosikymmenen kestäneen tietosuojaoikeudenkäynnin, joka koski sen seurantaevästeiden käyttöä Facebook-käyttäjien seuraamiseen Internetissä.
"Tämä sovinto on v altava voitto kuluttajien yksityisyyden kann alta kaikkialla maailmassa", Fastmailin esikuntapäällikkö Nicola Nye kertoi Lifewirelle sähköpostitse. "Riippumatta siitä, mitä ajattelet sovinnon taustalla olevista motiiveista, sen tulos on loistava maamerkki kuluttajien oikeuksille."
Seurantaevästeet
"Facebook, Google, Amazon ja muut verkkojättiläiset, jotka tienaavat rahaa verkkomainonnan avulla, tekevät niin laittamalla evästeen laitteellesi aina, kun käytät heidän sovelluksiaan tai verkkosivustojaan, " Paul Bischoff, tietosuojan puolestapuhuja ja infosec-tutkimuksen toimittaja Comparitechissä, kertoi Lifewirelle sähköpostissa.
Bischoff selitti, että useat muut sovellukset ja verkkosivustot yhdistävät kolmansien osapuolien elementtejä näiltä Internet-jättiläisiltä mainoksina, analytiikkana ja sosiaalisen median widgeteinä. Näiden elementtien avulla Internet-yritykset voivat lukea evästetietoja selaimissamme tunnistaakseen meidät.
Facebookin tapauksessa tämä mahdollisti sosiaalisen verkoston kirjaamaan käyttäjien vierailut ja muut toiminnot jopa sovelluksissa ja sivustoissa, jotka eivät toimineet, kunhan he käyttivät jotain Facebook-elementtiä.
"Facebookin palveluehdoissa kanteen nostamishetkellä sovittiin, että se seuraa vain Facebookiin kirjautuneita käyttäjiä. Facebook kuitenkin jatkoi käyttäjien seuraamista evästeiden avulla myös sen jälkeen, kun he kirjautuivat ulos, ja joissakin tapauksissa jopa jos heillä ei olisi Facebook-tiliä ollenkaan", sanoi Bischoff.
Nye sanoi, että sovinto lähettää kovaäänisen ja selkeän viestin, että mekanismien, kuten seurantaevästeiden, päivät ovat numeroituja. Hän uskoo, että ihmiset ovat alkaneet tiedostaa, kuinka suuret organisaatiot ovat manipuloineet ja rahallistaneet heitä ja että he ovat "kauhuissaan siitä".
Kuitenkin Bischoff, aina realisti, uskoo, että sovinto ei välttämättä vaikuta suoraan keskivertokäyttäjiin, koska useimmat meistä eivät koskaan vaivaudu kirjautumaan ulos Facebook-tileiltämme. Jos pysyt kirjautuneena sovellukseen tai verkkosivustoon mukavuuden vuoksi, Facebook voi jatkaa tällaisten käyttäjien seuraamista kuten aina.
"Odotamme päivää, jolloin tietosuojaoikeudet vahvistetaan laissa vähimmäisvaatimuksena…"
David Straite, DiCello Levitt Gutzlerin tietosuojalakimies, joka toimi myös oikeusjutun toisena päälakimiehenä, oli samaa mieltä. Hän kertoi Lifewirelle sähköpostitse, että tapaus osoittaa, kuinka tärkeää on kirjautua ulos kaikista sisäänkirjautuneista tileistä ennen siirtymistä toiselle verkkosivustolle ja säännöllisesti evästeiden tyhjentämistä.
"Se kuulostaa työlältä, mutta se on ainoa tapa suojata yksityisyyttäsi Internetissä. Jos asuisit vaarallisella alueella, lukitsisit ovesi. Internet on sama tapa: jos et ryhtyä ennakoiviin toimiin yksityisyytesi suojaamiseksi, menetät sen", sanoi Straite.
Kyllä oleva suostumus
Myönteistä on, että B2B Media Groupin COO/CMO Dirk Wischnewski kertoi Lifewirelle sähköpostitse, että tietosuoja on nostanut yritysten asialistaa Metan toimien jälkeen vuonna 2010/2011 alkaneen sovitun oikeusjutun yhteydessä. Hän sanoi, että lakeja ja lainsäädäntöä on sittemmin otettu käyttöön tarkoituksena antaa käyttäjille parempi määräysv alta siitä, mitä henkilötietoja kerätään ja kenen hallussa ne ovat.
Straite uskoo, että tämä tapaus on auttanut toteamaan, että online-tietojen kerääjien on hankittava suostumus ennen kuin he voivat siepata käyttäjien Internet-viestintää, mukaan lukien heidän selaushistoriansa.
"Uskon, että tuomioistuimet ja sääntelyviranomaiset ovat nyt valmiita vastaamaan lopulliseen kysymykseen: onko suostumus pätevä, jos se on saatu passiivisesti, esimerkiksi yksinkertaisesti näyttämällä linkki tietosuojaselosteeseen vierailemillasi verkkosivuilla. Nämä keskustelut ovat nyt mahdollista yhdeksännen piirin päätöksen takia", sanoi Straite.
Wischnewskin mielestä sovinto korostaa digitaalisten palveluiden ja käyttäjien välisen luottamuksen rakentamisen tärkeyttä, ja yhtenä alan suurimmista toimijoista Metan pitäisi luoda ennakkotapaus muille turvallisen verkkoympäristön luomisessa.
Tämä resonoi Nyen kanssa. Hän on sitä mieltä, että yksilöiden ei pitäisi joutua kantamaan vastuuta selvittääkseen, kunnioittaako yritys heidän henkilötietojaan vai ei. Nye uskoo, että Fastmail ja muut yksityisyyttä etusijalla pitävät yritykset ovat osoittaneet, että on mahdollista harjoittaa menestyvää liiketoimintaa turvautumatta invasiivisiin seurantatekniikoihin.
"Odotamme päivää, jolloin tietosuojaoikeudet kirjataan lakiin yrityksen toiminnan vähimmäisvaatimuksena, ei valinnaisena lisänä."
